128 Hans Winkler. 
bryobildung induciere. Es wurde aber schon früher (vgl. p. 103) ge- 
zeigt, dab diese Annahme nicht sehr wahrscheinlich ist. 
Von mehreren Seiten ist ferner angenommen worden, daß als 
veranlassendes Moment für den Eintritt der apomiktischen Keim- 
erzeugung Änderungen in den Ernährungsverhältnissen 
der Ovula in Betracht kämen. So gibt Ernst (1886) an, daß bei 
Diseiphania Ernstü, von der freilich noch nicht sicher bekannt ist, 
welchen Modus der Apomixis sie besitzt, nach der Anthese die 
Spindeln der weiblichen Ähren an der herabhängenden Spitze infolge 
intensiven Zuflusses von Nährmaterial keulenförmig anschwellen. Und 
da nun gerade an diesen angeschwollenen Inflorescenz-Spitzen sich die 
apomiktisch entstehenden Früchte ausbilden, so vermutet Ernst, 
dab die reichliche Nährstoffzufuhr die apomiktische (nach Ernst’s 
eigener Ansicht parthenogenetische) Embryoentstehung hervorrufe. 
Auch Strasburger (1904, p. 145) vertritt ähnliche An- 
schauungen. Er sagt: „Der Zufluß besonderer Nährstoffe nach den 
jungen Samenanlagen, wie er bei den apogamen Arten in der starken 
Inhaltsfüllung der Zellen und Anschwellung der Kernnukleolen sich 
kundgibt, löste wohl solche Vorgänge [apogame Fortpflanzung] aus. 
Da die sexuelle Keimerzeugung unterblieb, so fanden diese Nähr- 
stoffe keine Verwendung und veranlaßten schließlich eine vegetative 
Weiterentwicklung des Archespors und damit auch die Bildung eines 
vegetativen Keimes.“ 
Es ist dabei beachtenswert,. daß es nach Strasburger’s An- 
sicht von der spontanen Entwicklungsfähiekeit einer diploidchromo- 
somigen Eizelle zum Aufkommen der Parthenogenesis schon genügt, 
wenn das Archespor sich vegetativ weiterentwickelt, also ohne Reduk- 
tionsteilung; „damit“ ist für ihn auch die Bildung eines vegetativen 
Keimes gegeben, so dab es dann für die Eizelle selbst keines weiteren 
Reizes bedarf, der sie dazu veranlaßte, in Entwicklung zu treten. 
Wir werden auf diesen Punkt noch eingehender zu sprechen kommen. 
An dieser Stelle ist es aber für die Beurteilung des Wertes von Er- 
nährungseinflüssen als auslösender Faktoren für die Apomixis natür- 
lich nebensächlich, ob sich die Wirkung der fraglichen Einflüsse auf 
eine Archesporzelle oder auf das Ei äußert. 
Nun ist aber unseres Erachtens die Ansicht, daß der Zustrom 
besonderer Nährstoffe zu den Samenanlagen apomiktische Keim- 
erzeugung auslöse, aus verschiedenen Gründen nicht haltbar. 
Erstens erhebt sich sofort die Frage, warum denn überhaupt 
der reichliche Zufluß besonderer Nährstoffe nach den Samenanlagen 
noch stattfindet? Ist er doch auch bei normal sexuellen Pflanzen 
nicht unabhängig von der Entwicklung der Samenknospen, sondern 
vielmehr veranlaßt durch Wirkungen, die von den eine befruchtete 
Eizelle enthaltenden Ovulis ausgehen. Das erhellt ohne weiteres aus 
