132 Hans Winkler, 
genesisverdächtig, weil Treub (1883) bei ihnen gefunden hat, daß 
sich das Ei erst teilt, wenn der Embryosack völlig mit Endosperm 
gefüllt ist. 
Aber auch diese Annahmen vermögen nicht zu befriedigen. Zu- 
nächst haben sie einen rein hypothetischen Charakter, und vor allem 
ist die Grundannahme einer Veränderung des osmotischen Druckes 
innerhalb des Eies als Folge von Änderungen physikalischer Natur 
in seiner Umgebung eine blose Vermutung, die vorderhand durch 
keine Tatsache gestützt ist. Aber selbst wenn man wenigstens für 
Thalietrum purpwrascens zugeben wollte, dab sie zu recht bestünde, so 
wäre damit doch nicht viel gewonnen, da dann sofort wieder die 
Frage entstünde, warum denn die maßgebenden physikalischen Ände- 
rungen des Makrosporenprotoplasmas nur in den parthenogenetischen 
Blüten auftreten und nicht auch in den anderen, oder aber, wenn sie 
in allen Blüten eintreten, warum sie nicht auch in allen die partheno- 
genetische Embryobildung bedingen. 
Und was die von Coulter und Chamberlain geäußerte Ver- 
mutung anbelangt, daß in allen Fällen „in which there is a long 
delay before the egg segments“ Parthenogenesis vorliegen möge, so 
ist ihr gegenüber daran zu erinnern, daß erstens auch bei unzweifel- 
haft parthenogenetischen Gewächsen oft die Eizelle ohne besonders 
merkbaren Verzug in Entwicklung tritt, und daß es zweitens genug 
Pflanzen gibt, deren Eier zweifellos der Befruchtung zu ihrer Weiter- 
entwicklung bedürfen, sich aber doch nicht sofort nach deren Voll- 
zug teilen. So macht z. B. bei der sicher nicht parthenogenetischen 
Thea sinensis die Eizelle nach der Befruchtung geradezu eine Ruhe- 
zeit durch, die bis acht Monate lang (von der Anthese an gerechnet) 
dauert, und entwickelt sich erst weiter nach erfolgten Differenzierungen 
im Perikarp und den Samenhüllen. (Cavara 1898, p. 239) Man 
wird hiernach also weder aus einem späten Entwicklungsbeginn des 
Eies auf das Vorhandensein, noch aus einem frühen auf das Fehlen 
von Parthenogenesis mit Sicherheit schließen dürfen. — 
In Vorgängen chemisch-physikalischer Natur sieht auch Loeb 
(1906, p. 353) die Ursache der Parthenogenesis. Nach seiner Ansicht 
besteht das Wesen der Befruchtung darin, daß im Ei ein bestimmter 
chemischer Vorgang, etwa die Synthese von Chromatin aus gewissen 
Protoplasmabestandteilen hervorgerufen. oder beschleunigt wird. Im 
unbefruchteten Ei kann dieser Prozeß deswegen nicht stattfinden, 
weil in ihm eine Hemmung besteht oder ein negativer Katalysator 
vorhanden ist, der durch das Spermatozoon beseitigt oder unschädlich 
gemacht wird. Bei der natürlichen Porthenogenesis nun „erfolgen 
die chemischen Vorgänge, welche zur Synthese von Chromatinsubstanz 
führen, spontan; sei es, dab das Ei schon den positiven Katalysator 
enthält oder selbst bildet, der sonst durch das Spermatozoon hinein- 
