134 Hans Winkler, 
„die parthenogenetische Fortpflanzung der Chara erinita mar durch 
Diöcie ausgelöst worden sein“. (Strasburger 1904, p. 158.) 
Die Erschwerung der Bestäubung, der Ausfall der Befruchtung 
ist es also, wodurch der Geschlechtsverlust apomixiserregend wirkt. 
Wie können nun aber Bestäubungsschwierigkeiten solche Wirkungen 
haben? Um diese Frage zu beantworten, werden von Strasburger 
und Kirchner biologische Momente herangezogen. Nach Stras- 
burger (1904, p. 152) wird durch die erschwerte Bestäubung „das 
Fortbestehen der betroffenen Art gefährdet. Apogame Fortpflanzung 
stellt sich als Aushilfe in bestimmten Fällen ein“. Und ähnlich möchte 
Kirchner (1904, p. 95) in der Parthenogenesis „eine Einrichtung 
sehen, welche in einer andersartigen Weise, als es die viel weiter 
verbreitete spontane Selbstbestäubung tut, dazu dient, um die Aus- 
bildung von keimfähigen Samen in solchen Fällen sicher zu stellen, 
wo aus irgendeinem Grunde der Eintritt von Befruchtung ungewiß 
oder schwierig geworden ist“. 
Aber abgesehen davon, daß man hier sofort fragen müßte, warum 
denn nicht auch bei den parthenogenetisch gewordenen Arten wie in 
so zahlreichen anderen Fällen zur Erhaltung der Art die Fähigkeit 
fast aller Pflanzen zu ausgiebiger ungeschlechtlicher Vermehrung 
benutzt wurde, warum also nicht Propagation anstatt Parthenogenesis 
zur Einführung kam, ist durchaus nicht einzusehen, inwiefern die Tat- 
sache, dab für eine Art die Gefahr vorliegt, bei dauernd ausbleibender 
Bestäubung auszusterben, die Einführung parthenogenetischer oder 
apogamer Fortpflanzungsweise bewirken kann. Wenn in einem 
solchen Falle zur Erhaltung der Art die vegetative Fortpflanzung 
benutzt wird, so ist das ohne weiteres verständlich, da eben dann 
nur eine Befähigung in Anspruch genommen wird, die von vornherein 
vorhanden war und nun vielleicht im Laufe der Jahrhunderte durch 
Selektion gesteigert wird. 
Mit der Parthenogenesis oder der Apogamie aber würde die 
Pflanze, um sich resp. ihre Art trotz der eingetretenen Bestäubungs- 
schwierigkeiten zu erhalten, ad hoc ein ganz neues ungewöhnliches 
Mittel einführen. Und diese Annahme verliert nichts von ihrer Un- 
geheuerlichkeit auch wenn man der Ansicht ist, daß Parthenogenesis 
und Apogamie ganz „allmählich werdende Erscheinungen“ sind. Nur 
also, wenn die Befähigung zur Parthenogenesis oder Apogamie schon 
vor Eintritt der erschwerten Bestäubung vorhanden war, wäre die 
Vorstellung haltbar, daß die Bestäubungsschwierigkeiten zu ihrer aus- 
schließlichen Einführung mitgewirkt hätten. Damit bleibt aber ge- 
rade die Frage unbeantwortet, die wir beantwortet haben wollen, die 
nach der primären Ursache der beiden Apomixisarten. 
Aus diesem Grunde können wir uns auch nicht mit der Hilfs- 
annahme befreunden, die Kirchner (1904, p. 96) zur Unterstützung 
