136 Hans Winkler. 
der Annahme, daß die Verbildung des Pollens als primärer Vorgang 
anzusehen sei. Das nehmen auch Overton (1904, p. 279) und 
Strasburger (1904, p. 158) an, und mit besonderem Nachdruck 
neuerdings Tischler (1907, p. 383) in den Worten: „Apogamie ler 
braucht den Terminus im Sinne von Strasburger]| hat sich als 
„Aushilfe“ auf Mutation und Sterilität des Pollens eingestellt und ist 
nicht das Primäre und die Pollenobliteration das Sekundäre* (vgl. 
auch Tischler 1908, p. 138). 
Aber das scheint mir nicht ohne weiteres einleuchtend oder 
selbstverständlich zu sein. Der Grund, der die zitierten Autoren zu 
dieser Ansicht veranlaßt hat, ist natürlich in erster Linie der Um- 
stand, daß bei vielen apogamen oder parthenogenetischen Pflanzen 
eben tatsächlich der Pollen verbildet ist. Wenn nun aber wirklich 
direkte kausale Beziehungen zwischen der Pollenobliteration und dem 
Sicheinstellen der Apogamie oder Parthenogenesis bestehen sollen, 
dann müßte man doch annehmen, dab die beiden Erscheinungen 
wenigstens insofern immer miteinander verbunden sein sollten, als 
Parthenogenesis stets mit Pollenverbildung verknüpft sein mübte. 
Das ist nun aber durchaus nicht der Fall. Thalictrum purpwrascens 
hat durchaus normalen Pollen, Hieracium auwrantiacum ebenfalls, wie 
aus einigen von Correns (1905, p. 249) angeführten Bastardierungs- 
versuchen Mendel’s hervorgeht; auch bei Taraxacum verläuft nach 
Juel (1905) die Pollenentwicklung ganz normal, und der Pollen ist 
wohl auch fähig, eine wirksame Befruchtung auszuführen, da inner- 
halb der Gattung Taraxacum nach Handel-Mazetti (1907) 
Bastarde vorkommen. Und da bei allen diesen Pflanzen reichlicher 
Insektenbesuch stattfindet und auch Selbstbestäubung bei Fleracium 
und Taraxacum nicht ausgeschlossen wäre, so kann in diesen Fällen 
jedenfalls nicht die fehlende Befruchtungsmöglichkeit Ursache für die 
Einführung der Parthenogenesis gewesen sein. Dadurch wird aber 
gewiß die Hypothese nicht wahrscheinlicher, daß sie es in den 
anderen Fälien doch ist. 
Freilich darf man nun auch nicht etwa umgekehrt behaupten, 
der Pollen habe sich seinerseits, weil überflüssig geworden, verbildet, 
und wir werden Tischler darin recht geben, daß er sich dagegen 
wendet. Allerdings ist meines Wissens diese Annahme von Niemandem 
vertreten worden; ich selbst habe vielmehr schon 1906, p. 259 vor 
ihr gewarnt, und es als von vornherein wahrscheinlich bezeichnet, 
daß „derselbe Komplex von Ursachen, der die parthenogenetische 
Entwicklung der Eizelle resp. das Unterbleiben der Reduktionsteilung 
in der Makrospore veranlaßte, auch für das Rudimentärwerden der 
Mikrosporen maßgebend war“. Denn es wären noch besondere Hilfs- 
hypothesen nötig, um zu erklären, warum sich die abnorme Entwick- 
lung der Keimzellen nur auf die Mikrosporen oder die Makrosporen 
