Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 137 
allein beschränkte. Wissen wir doch, daß bei Bastarden, bei denen 
ja sehr häufig die Entwicklung der Geschlechtszellen unnormal ver- 
läuft, nicht nur die Mikrosporen-, sondern auch die Makrosporenent- 
wicklung davon betroffen wird. Zwar häufig in geringerem Maße 
(Focke 1881, p. 478), aber doch immer merkbar und gelegentlich 
sogar stärker als die der Pollenzellen (Focke Il. c. p. 480). Und 
neuerdings hat Tischler selbst (1903; 1906) nachgewiesen, dab 
Embryosackobliterationen bei Bastardpflanzen durchaus nichts Seltenes 
sind. Wenn also hier die Unregelmäßigkeiten bei der Bildung der 
Keimzellen nicht lediglich auf die Mikrosporenentwicklung beschränkt 
blieben, so erhebt sich für die Verfechter der Ansicht, die Pollen- 
verbildung als Primäres habe Apogamie oder Parthenogenesis als 
Aushilfe zur Folge gehabt, die Frage, warum denn nicht auch hier 
die Makrosporenentwicklung in Mitleidenschaft gezogen wurde. 
Tischler (1907, p. 383) meint, für die Ansicht, daß sich die 
Apogamie als Aushilfe auf die Sterilität des Pollens eingestellt habe, 
spräche auch „die Unsicherheit in der „Wahl des Weges“ bei den 
Farnen (Farmer und Miss Digby) und Hieracien (Rosenberg), 
wo neben Apogamie auch Aposporie, vielleicht sogar Parthenogenese 
ausgelöst wird“. 
Eine nähere Begründung, inwiefern die angebliche Unsicherheit 
in der Wahl des Weges solche Schlüsse zulasse, eibt er indessen 
auch in seiner ausführlichen Arbeit (Tischler 1908, p. 138) nicht. 
Jedenfalls scheint mir der Hinweis auf die Farne deswegen wenig 
glücklich zu sein, als gerade bei ihnen häufig die Spermatozoen- 
bildung durchaus normal, die Archegonienentwicklung aber abnorm 
verläuft, gerade bei apogamen Formen. In diesem Zusammenhange 
anführen könnte man sie doch aber nur, wenn auch bei ihnen die 
Entwicklung der männlichen Keimzellen mehr gestört wäre, als die 
der weiblichen, so daß man auch hier in der Apogamie eine Aushilfe 
auf die fehlende Befruchtungsmöglichkeit sehen könnte. Warum aber 
gerade die „Unsicherheit in der Wahl des Weges“ für die Richtig- 
keit der Ansicht sprechen soll, daß die Pollenverbildung als Primäres 
die Apogamie zur Folge gehabt habe, ist mir nicht recht verständ- 
lich. Selbst wenn man einmal zugeben wollte, daß bei den Farnen 
die abnorme Ausbildung der Spermatozoen das Primäre war, so kann 
doch gerade daraus, daß „zur Aushilfe“ sich entweder Apogamie oder 
Parthenogenesis oder Aposporie einstellten, der Schluß gezogen 
werden, dab zwischen keiner dieser drei Erscheinungen und der 
Spermatozoenverbildung eine notwendige kausale Beziehung be- 
stehen kann. 
Aus alledem scheint mir hervorzugehen, daß für die Annahme, 
eine durch irgendwelche unbekannten Faktoren veranlaßte Sterilität 
der männlichen Keimzellen sei dasjenige Moment, das im Verlauf der 
