138 Hans Winkler. 
Phylogenese zur Einführung von Apogamie oder Parthenogenesis ge- 
führt habe, bisher keinerlei positiven Anhaltspunkte vorliegen. — 
Nach dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse können wir 
also über die Faktoren, die phylogenetisch die Einführung der habi- 
tuellen Parthenogenesis oder Apogamie bewirkt haben, ebensowenig 
etwas Sicheres aussagen als über die Natur der Reizvorgänge, die 
jeweils im Verlauf der Ontogenese sie auslösen. Die ganze Frage 
wird dadurch noch komplizierter, dab es ja eigentlich zwei Vorgänge 
sind, die bei somatischer Parthenogenesis zu erklären sind; das 
Unterbleiben der Reduktionsteilung und die spontane Entwicklung 
des Eies. Für die Strasburger’sche Ansicht fällt diese Kompli- 
kation allerdings weg, da nach ihr die Entwicklung des Eies ja da- 
rin ihre Erklärung findet, daß es diploidchromosomig ist. Und da 
der Besitz der diploiden Chromosomenzahl für das Ei die notwendige 
Folge des Unterbleibens der Reduktionsteilung ist, so ist also nur zu 
erklären, warum und auf Grund welcher Reize diese nicht stattfindet. 
Nach unserer Ansicht dagegen ist das Ei lediglich auf Grund der un- 
reducierten Chromosomenzahl noch nicht entwicklungsfähig, es bedarf 
daher einer besonderen Erklärung, warum es das wird. Doch ist 
selbstverständlich auch nach dieser Ansicht es sehr gut denkbar, dab 
auch über die Entwicklungsfähigkeit des Eies schon zu der Zeit ent- 
schieden wird, in der das Unterbleiben der Reduktionsteilung be- 
stimmt wird. Irgendwelche Anhaltspunkte zur Entscheidung dieser 
Frage fehlen uns vorderhand völlig. Es wäre dabei sehr gut denk- 
bar, daß das Ei unbeschadet seiner spontanen Entwicklungsfähigkeit 
befruchtungsfähig bliebe, wie das ja z. B. bei dem Ei der Honigbiene 
vielleicht tatsächlich der Fall ist. 
Vielleicht ließen sich für die Beantwortung aller dieser Fragen 
Anhaltspunkte finden, wenn man etwa versuchte, bei Pflanzen, die 
wie Thalietrum purpurascens und manche Hieracien parthenogenetische 
und bestäubungsbedürftige Blüten nebeneinander besitzen, die Be- 
dingungen festzustellen, unter denen sie entweder ausschließlich 
parthenogenetisch oder ausschließlich amphimiktisch sind. Solche 
Versuche liegen bisher nicht vor. Versuche, nach ähnlichen Methoden 
wie bei Tieren experimentell auch bei höheren Pflanzen Partheno- 
genesis zu erzielen, sind zwar verschiedentlich unternommen worden, 
z. B. von Overton (1902), haben aber bisher immer negative Er- 
gebnisse gehabt. Aber auch wenn sie positive Ergebnisse gezeitigt 
hätten, ist es sehr fraglich, ob diese viel Wert für die Beantwortung 
der Frage nach der Ursache der habituellen Parthenogenesis gehabt 
hätten. Denn offenbar können die Ursachen sehr mannigfache und 
von Fall zu Fall verschiedene sein. Aus diesem Grunde sind auch die 
Kenntnisse, die wir von der Ursache der fakultativen Parthenogenesis 
haben, nicht unmittelbar zur Erklärung der habituellen verwendbar. 
