Uber Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 145 
es vermöge seiner Parthenogenesis alljährlich seine zahlreichen flug- 
kräftigen Früchte zur Reife bringt. 
Pflanzen wie der Löwenzahn geben uns auch Anhaltspunkte für 
die Beantwortung der Frage, worin der eventuelle Vorteil der 
Parthenogenesis und Apogamie vor der dritten Art der Apomixis, der 
Propagation, bestehen kann: darin nämlich, daß die Pflanze nicht auf 
die Ausnutzung der Verbreitungseinrichtungen zu verzichten braucht, 
die gerade die Samen resp. die Früchte zu den Hauptverbreitungs- 
organen stempeln. Wenn so auch nicht geleugnet werden kann, dab 
mit der Einführung der Parthenogenesis oder Apogamie für die be- 
troffenen Pflanzen ein gewisser Vorteil verbunden war, so darf man 
diesen doch auch nicht überschätzen. Eine solche Überschätzung liegt 
aber unseres Erachtens vor, wenn man die Einführung der apomikti- 
schen Samenproduktion überhaupt in Zusammenhang mit den damit 
verbundenen biologischen Vorteilen bringt, wie das Kirchner, 
Strasburger u. a. tun. 
Grundvoraussetzung dieser Ansicht, die also in Parthenogenesis 
und Apogamie nur ein Rettungsmittel erblickt, das die Art zur Ver- 
hütung der Aussterbegefahr ergreift, ist natürlich, daß durch irgend- 
welche Vorgänge die Bestäubung erschwert oder ganz unmöglich ge- 
macht ist. Diese Vorgänge können von mancherlei Art sein. 
Bei diöcischen Pflanzen könnte z. B. ein Seltenerwerden des 
männlichen Geschlechtes oder eine dauernde örtliche Trennung beider 
Geschlechter das Bestäubungshindernis abgeben. Strasburger 
(1904, p. 158) macht denn auch diese Annahme, wenn er sagt, die 
Trennung der Geschlechter habe bei Thahctrum purpurascens und 
Antennaria alpina „die Bestäubung erschwert, und dadurch ähnliche 
Bedingungen geschaffen, wie sie in anderen Fällen die Verbildung 
des Pollens mit sich bringt. Bei Antennaria alpina sind die männ- 
lichen Individuen so selten geworden, daß dieses dem Fehlen von 
befruchtungsfähigem Pollen völlig gleichkommt. Bei Z’halietrum pur- 
purascens konnte J. B. Overton (1902, p. 363 und 1904, p. 274) 
öfters eine örtliche Trennung der männlichen und weiblichen Indi- 
viduen feststellen .... Die parthenogenetische Fortpflanzung der 
Chara erinita mag auch durch Diöcie ausgelöst worden sein“. Dabei 
ist selbstverständlich nicht Diöcie an sich gemeint, sondern Diöcie in 
Verbindung mit erschwerter Bestäubung, wie sie eben mit örtlicher 
Trennung der Geschlechter oder Verschwinden des männlichen Ge- 
schlechtes gegeben ist. 
Wir haben schon im vorigen Kapitel (p. 133) darauf hingewiesen, 
daß die Annahme, Befruchtungserschwerung habe parthenogenesis- 
auslösend gewirkt, eine Reihe von Hilfsannahmen im Gefolge hat, die 
das Problem nicht vereinfachen. An dieser Stelle sei nun betont, dab 
auch vom biologischen Standpunkte aus durchaus kein Grund vor- 
10 
