146 Hans Winkler. 
liegt, anzunehmen, das Seltenerwerden des männlichen Geschlechtes 
als primärer Vorgang habe den Eintritt der apomiktischen Samen- 
bildung als rettenden Ausweg zur Folge gehabt. Denn es ist sehr 
schwer sich vorzustellen, daß der allmähliche Aussterbeprozeß nur die 
männlichen Individuen ergriffen haben soll, zumal ja beide Geschlechter 
in ihren vegetativen Teilen völlig gleich organisiert zu sein pflegen. 
Viel näher liegt da doch die Annahme, daß das Seltenerwerden und 
schließliche völlige Verschwinden männlicher Pfianzen einfach darauf 
beruht, daß eben die parthenogenetisch erzeugten Samen immer bei 
den betreffenden Gewächsen nur weibliche Individuen ergeben, während 
die männlichen Stöcke rein auf propagative Vermehrung angewiesen 
sind. Lange genug fortgesetzt, muß das natürlich zum Überwiegen 
und endlich zum gänzlichen Aussterben des männlichen Geschlechtes 
führen. So ist dies die Folge und nicht die Ursache der Partheno- 
genesis, und der Grund für deren erstes Auftreten bleibt nach wie 
vor zu erklären. Für die örtliche Geschlechtertrennung bei Thahetrum 
purpwrascens gilt, wie ja nach dem Vorausgehenden nicht näher aus- 
geführt zu werden braucht, das gleiche. 
Die Befruchtungserschwerung könnte aber auch daran liegen, und 
das würde nicht nur für diöcische, sondern auch für monöcische 
Pflanzen gelten, daß die Bestäubungsvermittler aus irgendeinem 
Grunde ausblieben oder verschwanden. Diese Annahme ist an sich 
nicht sehr wahrscheinlich; aber selbst wenn sie für die eine oder 
andere parthenogenetische Phanerogame zutreffen sollte, so vertrüge 
sie doch keine Verallgemeinerung, da manche parthenogenetischen 
(Gewächse, wie Taraxacum officinale und die Hieracien, gerade zu den 
von Insekten am reichlichsten besuchten gehören. 
Endlich aber könnte die Befruchtungserschwerung auf der Ver- 
bildung des Pollens beruhen. Es wurde indessen schon früher ge- 
zeigt, daß auch diese Annahme unüberwindlichen Schwierigkeiten 
begegnet (vgl. p. 136). 
Es muß somit die Annahme an sich, daß überhaupt bei den 
parthenogenetisch gewordenen Pflanzen Bestäubungsschwierigkeiten 
eintraten, als durchaus unbewiesen und nicht einmal sehr wahrschein- 
lich bezeichnet werden. Aber selbst wenn wir sie als richtig gelten 
lassen wollten, so wäre damit doch noch lange nicht die weitere An- 
nahme gerechtfertigt, daß nun diese Befruchtungsschwierigkeiten die 
Parthenogenesis induciert hätten. Abgesehen von den Gründen, die 
wir bereits dagegen angeführt haben, wäre hier noch all das anzu- 
führen, was Göbel (1904, p. 780ff.) gegen die entsprechende Hypo- 
these ins Feld führt, die Bildung kleistogamer Blüten hinge mit dem 
Mangel an Bestäubungsvermittlern zusammen. Es sei auf die Argu- 
mentation Göbel’s verwiesen. 
