Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 147 
Zehntes Kapitel. 
Die Beziehungen zwischen Parthenogenesis und Polymorphismus. 
Vor allem Strasburger hat mehrfach (1904, p. 144; 1907, 
p. 171; vgl. auch Tischler 1908, p. 136ff.) die auffallende und 
zweifellos nicht bedeutungslose Tatsache betont, dab Parthenogenesis 
gerade bei sehr polymorphen Gattungen so verhältnismäßig häufig 
auftritt. Gehören doch von den wenigen Gattungen, innerhalb deren 
Parthenogenesis mit Sicherheit nachgewiesen ist, die Mehrzahl zu 
besonders vielgestaltigen. So Alchimilla, Hieracium, Taraxacum, Mar- 
silia, Athyrium, Nephrodium; auch Chara erinita ist von unseren Charen 
die formenreichste, und auch Wikstroemia indica ist (nach brieflicher 
Mitteilung des Herrn Professors Gilg) „sehr variabel“. Man wird 
Strasburger und Tischler recht geben müssen, wenn sie meinen, 
daß dieses Zusammentreffen kaum zufällig sein könne. Es entsteht 
also die Frage, wie es zu verstehen ist. 
Strasburger legt sich (l. ec.) die Beziehungen zwischen Poly- 
morphismus und Parthenogenesis oder Apogamie so zurecht, dab er 
annimmt, der Polymorphismus habe eine schließlich bis zur Sterilität 
gehende Geschlechtsschwächung verursacht, und diese habe dann 
„mittelbar die Ausbildung der apogamen Fortpflanzung gefördert“. 
Die Sterilität soll dabei nach seiner Annahme nicht unmittelbar durch 
die Mutation, sondern erst durch die Mutantenkreuzungen veranlaßt 
werden, eine Ansicht, die Tischler (1908, p. 139) „unnütz scheint, 
wenn wir sehen, wie z. B. bei manchen Pflanzen, so den pelorischen 
Linarien sofort mit der Mutation auch die Unfruchtbarkeit sich 
eingestellt hat“. Dabei ist sich übrigens Strasburger (1907, p. 171) 
bewußt, daß seine Vorstellung keine Verallgemeinerung zuläßt, wie 
„die Untersuchung der polymorphen Gattungen Rubus und Rosa 
lehrte, welche trotz ihrer Vielgestaltiekeit in ihren geschlechtlichen 
Leistungen keine Störungen erlitten und Apogamie nicht aufwiesen“. 
Der Satz, daß apomiktische Organismen häufig polymorph sind, ver- 
trägt also keine Umkehrung in dem Sinne, daß polymorphe Orga- 
nismen nun auch apogam oder parthenogenetisch sein müßten. Ein 
Gegenbeweis gegen den vermuteten Zusammenhang zwischen Apo- 
gamie und Mutation kann aber nach Tischler (1908, p. 139) hierin 
nicht erblickt werden, da, wie er festgestellt habe, bei der mutations- 
verdächtigen Potentilla Tabernaemontana eine beginnende Pollensteri- 
lität, bei der-konstanten Potentilla rubens nur guter Pollen vorhanden 
sei; bei beiden Arten ist übrigens die Befruchtung „noch“ normal, 
„weil die restierenden guten Pollenkörner selbst bei ersterer Art 
vollauf genügen.“ 
10* 
