150 Hans Winkler. 
den Keimzellen für die Gestaltung der künftigen Generation mit- 
gegeben werden. 
Es ist nun gewiß beachtenswert, daß bei somatisch partheno- 
genetischen Gewächsen gerade diese Stadien beibehalten werden (bei 
Taraxacum offieinale geht der Embryosackmutterkern ja sogar noch in 
die Diakinese ein; vgl. p. 86). Das bleibt beachtenswert, auch wenn 
man die eben entwickelte Ansicht über die Bedeutung der fraglichen 
Stadien der Reduktionsteilung nicht in allem teilt. Warum der Kern 
der Makrosporenmutterzelle bei Taraxacum und Alchimilla — und es ist 
sehr wahrscheinlich, daß sich das auch für andere somatisch partheno- 
genetische Pflanzen verallgemeinern läßt — die Prophasen der Reduk- 
tionsteilung noch durchmacht, die er doch nicht vollendet, ist nicht 
recht verständlich, gewinnt aber hohe Bedeutung, wenn man im Sinne 
der angeführten Anschauung annimmt, daß so auch bei apomiktischen 
Organismen noch eine Neukombination von Erbeinheiten ermöglicht wird. 
Denn es ist klar, daß, wenn die Amphimixis einmal ungezählte 
Generationen hierdurch ungestört vor sich gegangen ist, dab Keim- 
plasma von einem bestimmten Momente an eine Mannigfaltigkeit in 
der Zusammensetzung aus Erbeinheiten verschiedener individueller 
Herkunft aufweisen muß, die nicht mehr zu übertreffen ist, da eben 
dann jede Einheit einen individuell spezifischen Stammbaum besitzt. 
Von diesem Momente an aber wird, selbst wenn fürderhin die Amphi- 
mixis ausbleibt, doch noch die Möglichkeit vorhanden sein, eine un- 
eeheuer große Anzahl der verschiedensten Erbeinheits-Kombinationen 
zu schaffen, wofern nur bei der Entstehung der neuen (Generation 
diejenigen Vorgänge nicht ausgeschaltet werden, durch die die Neu- 
kombination erfolgt. Und gerade das trifft ja bei denjenigen somatisch 
parthenogenetischen Pflanzen zu, bei denen der Makrosporenmutter- 
kern noch einen Anlauf zur heterotypischen Teilung nimmt. Viel- 
leicht wird es so verständlich, warum er das überhaupt noch tut. 
Selbstverständlich ist dies ein rein hypothetischer Erklärungs- 
versuch, der mit der Richtigkeit der angeführten Ansicht über die 
Bedeutung von Synapsis und Diakinese für die Neukombinierung der 
Erbeinheiten steht und fällt. 
Wie man sich aber auch zu ihm stellen möge, die Tatsache bleibt 
bestehen, daß sich in den Kernen der diploiden Eizellen oder in 
denen ihrer Mutterzellen Vorgänge abspielen, die in allen anderen 
Kernen nicht vor sich gehen, und die sehr wahrscheinlich für die 
Vererbung von Bedeutung sind. Auch daraus erhellt wieder, dab die 
diploide Eizelle nicht ohne weiteres gewöhnlichen Körperzellen ver- 
gleichbar ist, auch nicht hinsichtlich der Mutations- und Variations- 
fähigkeit der aus ihnen hervorgehenden Abkömmlinge. 
Tübingen, Botanisches Institut, 6. März 1908. 
