53 
3 Zoll breit und 3 Zoll dick, waren so geformt, dass 
das eine an seiner einen Fläche eine schwache cylindri- 
sche Konkavität, das andere eine eben solche Konvexität 
hatte, so dass beide in einander passten. In das kon- 
kave Stück wurde eine longitudinale Rinne eingeschnitten, 
einen Zoll breit und einen Zoll tief. Fig. 72 zeigt die 
konkave Fläche, auf welcher die Rinne durch punktirte 
Linien angedeutet ist, und Fig. 7b die Anordnung beider 
Stücke. Es wurde nun ein gerades Prisma von klarem 
Eise, 4 Zoll lang, 1 Zoll breit und etwas mehr als 1 
Zoll dick, in die Rinne gelegt und das konvexe Holzstück 
darüber. Als diese Form, wie in den früheren Fällen, 
dem hydraulischen Drucke ausgesetzt wurde, zerbrach 
natürlich das Prisma, aber da seine Masse etwas mehr 
als hinreichend war, um die Rinne auszufüllen, und da- 
her über die Ränder hervorstand, so wurden durch den 
Druck die Theile wieder an einander gefügt, und die Kon- 
tinuität des Eises wieder hergestellt. Nach wenigen Se- 
kunden konnte man es aus der Form nehmen , gebogen 
wie eine plastische Masse. Drei andere Formen wurden 
dann angewandt, der vorigen ähnlich, nur mit stufen- 
weise wachsender Krümmung, und dasselbe Prisma musste 
sie nacheinander durchlaufen. Am Ende des Versu- 
ches kam das ursprüngliche Prisma, gebo- 
gen zu einem durchsichtigen Halbringe von 
festem Eise, heraus.“ 
Diese Beobachtungen, welche schon an sich, abge- 
sehen von allen speziellen Anwendungen, für die Physik 
von grossem Interesse sind, wenden nun die Verfasser 
an, um die Gestaltänderungen, welche bei Gletschern vor- 
kommen, und aus welchen man auf die Plasticität der 
Masse geschlossen hat, zu erklären. 
Wenn man bei den vorher beschriebenen Versuchen 
nur den Anfangs- und Endzustand des Eises hätte be- 
obachten können, so würde man vielleicht auch aus ih- 
nen schliessen, dass das Eis eine plastische Masse sei. 
In der Wirklichkeit aber konnte man in diesen Fällen 
das Zerbrechen des Eises hören und fühlen. Bei der 
allmäligen Wirkung des Druckes hörte man einen Krach 
nach dem andern, die zuletzt so schnell auf einander 
folgten, dass sie ein knisterndes Geräusch gaben und 
sich in manchen Fällen fast zu einem musikalischen Tone 
vereinigten. Denkt man sich bei dem zuletzt beschrie- 
benen Versuche, dass die Gestaltänderung in viel klei- 
neren Absätzen vor sich gegangen wäre, dass man statt 
vier, vielleicht vierhundert aufeinanderfolgende Formen 
angewandt hätte, oder noch besser, dass ein und die- 
selbe Form ganz allmälig und stetig ihre Gestalt geän- 
dert hätte, so würden die einzelnen Brüche äusserlich 
weniger merkbar gewesen sein, und der Vorgang hätte 
noch mehr der Biegung einer plastischen Massen ge- 
glichen. 
Mit diesem letzten hypothetischen Falle sind die 
Vorgänge innerhalb des Gletschers zu vergleichen. Eine 
54 
auf der Längenrichtung des Gletschers senkrechte Eis- 
schicht befindet sich zwischen der vor und hinter ihr 
liegenden Eismasse wie in einer Presse, und wenn diese 
Eismassen sich in der Mitte schneller bewegen, als an 
den Rändern, so gibt das eine Gestaltänderung der Form, 
welcher die Eisschicht folgen muss, und die dabei ent- 
stehenden Risse und Brüche werden durch den Druck 
wieder geschlossen, so dass die Kontinuität der Masse 
darunter nicht dauernd leidet. 
Hiermit stimmt es auch überein, dass Forbes, als 
er an einer Reihe im Eise befestigter Pflöcke, welche 
ursprünglich eine gerade Linie bildeten, die allmälige 
Krümmung verfolgte, kleine und unregelmässige Abwei- 
chungen von einer vollkommenen Kurve bemerkte. Die- 
ses entspricht mehr der hier aufgestellten Ansicht über 
die Art, wie die Gestaltänderung entsteht, als der An- 
nahme einer zähen Masse. 
Was das Geräusch anbelrifft, welches man wegen 
der fortwährend stattfindenden Risse und Brüche des Ei- 
ses vermuthen darf, wenn es nicht wegen der ausseror- 
dentlichen Langsamkeit, mit welcher die Bewegung und 
Formveränderung stattfindet, zu unbedeutend wird, um 
wahrnehmbar zu sein, so haben die Verfasser selbst bei 
ihrer Anwesenheit auf den Gletschern nicht darauf ge- 
achtet; sie glauben aber aus einigen Ausdrücken von 
Forbes schliessen zu dürfen, dass es existirt. Dieser 
nennt den Gletscher a crackling mass, und bezeichnet das 
Eis als cracking and straining forwards und sagt von 
ihm: it yields groaning to its fate. 
Zum Schlusse dieses $ führen die Verf. noch eine 
Stelle des interessanten Werkes von A. Mousson: die 
Gletscher der Jetztzeit an. Es heisst in demsel- 
ben auf S. 13, nachdem davon gesprochen ist, dass der 
Gletscher sich bei seiner Bewegung allen Unregelmässig- 
keiten des Thalbettes auf das Innigste anschmiegt: „Mit 
dieser Fähigkeit der Formveränderung verbindet das Glet- 
schereis noch ein anderes Vermögen, das an den flüssi- 
gen Zustand erinnert, nämlich die Fähigkeit des Ver- 
wachsens und Verschmelzens mit anderem Eise. So sicht 
man getrennte Gletscherzweige sich vollständig in Einen 
Stamm vereinigen, regenerirte Gletscher aus losen Trüm- 
mern sich bilden, Spalten und Klüfte sich wieder 'ausfül- 
len und Aehnliches mehr. Diese Erscheinungen deuten 
augenscheinlich auf eine freilich nur langsam sich offen- 
barende Beweglichkeit der Theilchen, woraus der Glet- 
scher besteht, so befremdend eine solche an einer festen, 
schwere Felstrümmer tragenden, in Spalten aufspringen- 
den, daher spröden Masse, wie das Gletschereis, er- 
scheinen mag. Die Lösung dieses Widerspruches bildet 
einen der schwierigeren Punkte in der Erklärung der 
Gletscher.‘ 
„Wenn die hier angeführten Erscheinungen,“ fügen 
die Verf. zu dieser Stelle hinzu, „unter Berücksichtigung 
der oben beschriebenen Experimente ji das Wiederzu- 
* 
