67 
suchen kann; Agassiz beobachtete sie bis 120 Fuss 
tief. 
2) Die durch die blauen Bänder angedeutete Struk- 
tur kann, wie oben erwähnt, auch eine andere Form 
annehmen, als die, welche Guyot beschreibt, wo sie in 
einer durchgehenden Schichtung besteht, nämlich die, dass 
linsenförmige Massen von durchsichtigem Eise in der all- 
gemeinen Masse von weissem Eise eingebettet sind. Nun 
scheint es aber mechanisch unmöglich, dass die Tren- 
nung der Kontinuität, welche Forbes annimmt, in der 
Weise eintreten könnte, dass sie gesonderte linsenförmige 
hohle Räume bildete. 
3) Die Spalten, welchen die blauen Bänder ihre 
Entstehung verdanken sollen, werden als eine Folge der 
Bewegung des Glelschers betrachtet. Da nun die Bewe- 
gung Winter und Sommer staltfindel, so müssten auch 
die Spalten in beiden Jahreszeiten entstehen. Nun aber 
können sie sich im Winter nicht mit Eis füllen, weil es 
an Wasser fehlt, womit sie sich zuerst füllen müssten, 
und im Sommer wiederum fehlt die Kälte, durch welche 
» das Wasser frieren könnte. Demnach müssten zu Ende 
jedes Sommers die während des ganzen Jahres entstan- 
denen Spalten vorhanden sein, angefüllt mit Wasser. Das 
ist aber nicht der Fall. Die linsenförmigen durchsichti- 
gen Eiskörper kommen in beträchtlichen Grössen vor bis 
zu 10 Fuss Länge und 1 Fuss Dicke; ebenso gross 
müssten also auch die Höhlungen sein, die zu Ende des 
Sommers mit Wasser gefüllt wären. Solche Höhlun- 
gen könnten der Beobachtung nicht entgehen, wenn sie 
existirten, und doch sind sie nie beobachtet. 
5. Beziehung zwischen der Schieferspal- 
tung und der Bandstruktur. Es hat sich in den 
letzten Jahren eine mechanische Theorie der Spaltung des 
Schiefers Geltung verschaflt, welche zuerst von Daniel 
Sharpe aufgestellt zu sein scheint, und welche darauf 
beruht, dass die Spaltbarkeit des Schiefers durch einen 
Druck entstanden ist, welcher in einer zu seinen jetzigen 
Spaltungsflächen senkrechten Richtung auf ihn gewirkt 
hat. Verschiedene in dem Schiefer befindliche fremdar- 
tige Körper legen durch die Art der Gestaltveränderung, 
welche sie erlitten haben, ein unzweifelhaftes Zeugniss 
davon ab, dass ein solcher Druck stattgefunden hat. Es 
entsteht nun aber die Frage: kann durch Druck 
eine Spaltbarkeit hervorgebracht werden? 
Man hat bisher geglaubt, dass sich diese Frage nicht 
würde experimentell lösen lassen, weil wir nicht im Stande 
wären, einen so mächtigen Druck hervorzubringen, und 
ihn so lange wirken zu lassen, wie es hierzu nöthig wäre. 
Die Schwierigkeiten sind indessen nicht so gross, 
als man glaubte, und es ist Hrn. Tyndall i. J. 1855, 
als er den Einfluss des Druckes auf Magnetismus unter- 
suchte, gelungen, in weissem Wachs und andern Kör- 
pern eine Spaltbarkeit von überraschender Feinheit durch 
Druck hervorzubringen. Dieses Resultat wandte er in 
der anfangs erwähnten Vorlesung auf die Schieferspaltung 
68 
und andere Erscheinungen an. Das Wesentlichste der 
dort vorgelegten Theorie ist Folgendes: 
„Wenn ein Stück Thon, Wachs, Marmor oder Ei- 
sen zerbrochen wird, so ist die Bruchfläche nicht eine 
Ebene, auch ist es nicht eine Fläche, die nur von der 
Form des Körpers und der Kraft, welcher er unlerwor- 
fen wurde, abhängt; sondern sie ist zusammengesetzt 
aus unzähligen Einzahnungen oder kleinen Facetten, de- 
ren jede eine Fläche schwacher Cohäsion andeutet. Der 
Körper hat nachgegeben, wo er am leichtesten nachge- 
ben konnte, und durch die Bloslegung dieser Facetten, 
welche in manchen Fällen crystallinisch, in anderen rein 
mechanisch sind, erkennt man, dass der Körper aus ei- 
nem Aggregat unregelmässig gestalteter Theile besteht, 
welche von einander durch Flächen schwacher Cohäsion 
getrennt sind. Eine solche Beschaffenheit muss in hohem 
Grade der Schlamm, aus welchem die Schieferfelsen ge- 
bildet sind, besessen haben, nachdem das Wasser, mit 
dem er zuerst gesätligt gewesen ist, ausgetrocknet war; 
und ein auf eine solche Masse ausgeübter Druck muss 
die Wirkung hervorbringen, dass ein blättriges Gefüge 
entsteht, wie es im Kleinen so vortrefllich im weissen 
Wachs erzeugt wurde. Eine Ursache der Spaltbarkeit 
kann also, allgemein ausgedrückt, die sein, dass die un- 
regelmässigen Flächen schwacher Cohäsion durch den 
Druck in Ebenen verwandelt werden. Um in einem com- 
paeten Körper, wie Wachs, ein blättriges Gefüge zu er- 
zeugen, muss er natürlich, während er in einer Richtung 
einem Druck nachgiebt, in einer darauf senkrechten Rich- 
tung ausweichen können; das dadurch entstehende seit- 
liche Gleiten der Theilchen mag eine zweite Ursache sein, 
welche zur Hervorbringung von Spaltbarkeit sehr wirk- 
sam ist.‘ 
Diese zweite Ursache, das seitliche Gleiten, braucht 
nicht unter allen Umständen denselben Erfolg zu haben. 
„Wenn ein voller Cylinder von ein Zoll Höhe durch senk- 
rechten Druck in einen Kuchen von 4 Zoll Höhe zusam- 
mengepresst wird, so ist es physikalisch unmöglich, dass 
die in einer Vertikallinie befindlichen Theilchen sich alle 
mit gleicher Geschwindigkeit seitwärts bewegen. Wenn 
sie dieses aber nicht thun, so muss die Cohäsion zwi- 
schen ihnen vermindert oder aufgehoben werden. Der 
Druck wird dafür neuen Contakt hervorbringen, und wenn 
der neue Contakt dieselbe Cohäsienskraft hat, wie der 
alte, so kann diese Ursache keine Spaltbarkeit erzeugen. 
Die relative Fähigkeit der verschiedenen Stoffe, Spaltbar- 
keit anzunehmen, scheint zum grossen Theile auf ihrem 
verschiedenen Verhalten in dieser Beziehung zu beruhen. 
In Butter zum Beispiel sind die neuen Verbindungen 
gleich oder nahe gleich den alten, und die Spaltbarkeit 
ist daher unmerklich; in Wachs scheint dieses nicht der 
Fall zu sein, und hierauf grossentheils beruht die Voll- 
kommenheit seiner Spaltung. Die fernere Untersuchung 
dieses Gegenstandes verspricht interessante Resultate.‘ 
Als eine dritte Ursache der Spaltbarkeit wird endlich 
