245 
ten. Hier haben wir folglich einen neuen Stoff zur Ver- 
gleichung zwischen den ältesten vorweltlichen Ueberbleib- 
seln hier im Norden und solchen bei den Wisden in ei- 
nem andern Welttheile. 
Es ist wahrscheinlich, dass sich dergleichen auch 
bei uns, an der Westküste oder auf den Inseln am 
Bohuslän finden werden. Man muss jedoch vorsichtig bei 
ihrer Bestimmung sein; sonst kann man sich leicht irren; 
denn nicht alle zu einem Haufen aufgeworfene, mehr 
oder weniger zermalmte Muschelschalen sind solche Ab- 
gänge von den Mahlzeiten der ältesten Ureinwohner. Wer 
unsere Westküste, besonders zur Untersuchung der Fi- 
schereien, bereist hat, weiss sehr wohl, dass Muscheln 
und Schnecken vordem weit reichlicher als jetzt angetrof- 
fen und desskalb weit mehr a's jetzt zum Köder für die 
Angelfischerei benutzt wurden. An mehr als einer 
Stelle stösst man auf Spuren von grösseren oder kleine- 
ren Haufen von zerbrochenen Schalen, theils näher bei 
den Wohnungen der Fischer, theils mehr entfernt von 
ihnen. Wo diess Letztere der Fall ist und die Fischer 
genöthigt gewesen sind, ihren Köder in einer klippigen 
Gegend an der Küste, abgelegen von der Fischlage (d. h. 
dem Ort der Küste, an welchem die Fischer ihre Hütten 
haben), zu suchen, trifft man von Hülten nachgebliebene 
Spuren, welche Jene sich aus auf einander gelegten Stei- 
nen, mit der Klippe zur Rückenwand und mit dem Ein- 
gange an der gegenübersiehenden Seite, errichtet hatten. 
Das Dach hat vermuthlich aus Stangen mit aufgeleglem 
Tange bestanden. Aussen vor oder in der Hütte liegt 
gewöhnlich ein etwas grosser Stein, auf welchem sie die 
Muscheln zermalmt und dabei zum Zermalmungsmittel 
oder als Hammer den ersten besten Felsstein gebraucht 
haben. In diesen Hütten, die ihnen Schutz gegen Sturm 
und Regen gewährten, haben sie die Nacht zugebracht, 
nachdem sie ihre Angelhaken mit dem Köder versehen, 
um früh am Morgen sich hinaus zu begeben und ihre 
Grundschnur in die See zu legen. Ganz natürlich haben 
sie Schnappsäcke zu Abendbrot und Frühkost mit gehabt, 
wesshalb man auch in oder vor der Hülte Knochen von 
solchen Hausthieren, deren Fleisch sie verzehrt haben, 
2. B. von Schweinen, Schafen und jüngerem Hornvieh, 
antrifft. Diese, aber keine anderen, habe ich bei den 
an unseren Strändern von mir untersuchten Schnecken- 
haufen gefunden. In einer solchen Hütte, die man für 
gleichzeitig mit den „Kjökkermöddinger“ ausgab, fanden 
sich zwei Wetzsteine, aber von solcher Sandsteinart, auf 
der man Eisen schleift, und mit welcher der Versuch, 
Steine zu schleifen, unnütz sein würde, wie Jeder, der 
sich mit den hierher gehörenden Gegenständen beschäftigt 
hat, leicht einsieht. Erinnert man sich dazu, dass man 
in einer dergleichen Hütte zwischen den aufgestapelten 
Sandsteinen ein Bündel verrosteter eiserner Angelhaken 
hineingelegt gefunden hat, an Grösse gleich denen, deren 
man sich in derselben Gegend noch jetzt zur Dorsch- 
fischerei bedient, so scheint es mir unmöglich , anzuneh- 
men, dass diese Hütten mit ihren Muschelschalen von 
246 
den Zeiten der ältesten heidnischen Ureinwohner her- 
stammten; sie sind höchstens ein oder ein Paar Jahr- 
hunderte alt. Zu jenem Missgriffe dürfte beigetragen ha- 
ben, dass in einer Entfernung von den Hütten sich ein 
s. g. „Halfkorsgraf‘‘ befand, in welchem man ein Paar 
Feuersteinpfeile antraf; aber Jedermann findet leicht, dass 
dieses Grab und die Hütten noch näher bei einander hät- 
ten gelegen sein können, ohne doch ein und derselben 
Zeit, selbst ein und demselben Jahrtausend, anzugehö- 
ren. (Zeitschr. für die ges. Naturw. von Giebel u. 
Heintz. 1857. 1.) 
Bestimmung der Grösse, d. i. des Umtanges 
der Milz nach dem Gewichte. 
In meiner Schrift: „Die Exstirpation der 
Milz am Menschen nach dem jetzigen Stand- 
punkte der Wissenschaft beurtheilt. Giessen 
1857,“ in welcher die Verwerflichkeit der Exstirpation 
chronischer Milztumoren im Allgemeinen und ausserdem 
noch speciell für den Küchler’schen Fall dargethan ist, 
habe ich die Untersuchungen veröffentlicht, welche ich in 
Gemeinschaft mit den Herren DDr. Grohe (Assistenten 
des Herrn Prof. Virchow) und Heger in Bezug auf 
die Umfangs- und Gewichtsverhältnisse verschieden con- 
sistenter Milzen ausgeführt habe. Wir haben gefunden, 
dass das specifische Gewicht von zerfliessend weichen, 
harten und normalen Milzen nur unbedeutend differirt. — 
Unsere Untersuchungen sind mit leichter Mühe zu wie- 
derholen und zu controliren. 
Unter den „Miscellen“ in No. 15 des IV. Ban- 
des vom Jahre 1857 dieser Zeitschrift, welche Nummer 
mir jetzt erst zu Gesicht kam, will nun Dr. Küchler 
die Unrichtigkeit unserer Untersuchungen durch Folgendes 
darthun. Er gibt an, dass der von ihm exstirpirte Milz- 
tumor, welcher 3 Pfund wog, den beträchtlichen Um- 
fang von 14 Zoll Länge, von 7 Zoll Breite und 3 —4 
Zoll Dicke gehabt nabe. „Wollte man nun nach 
diesem Tumor," so argumentirt Küchler weiter, 
„die Grösse eines 30 Pfund schweren Milz- 
tumors (wie sie schon gefunden wurden) berechnen, 
so müsste ein solcher Tumor 14 Fuss lang, 
7 Fuss breit und 3—4 Fuss dick sein,“ 
Ohne dieses merkwürdige Beispiel von Re- 
chenkunst hier einer näheren Kritik zu unterziehen !), 
ersehen wir, wie sich Dr. Küchler hier selbst der 
Unwahrheit in Bezug auf die Maasse des von ihm ex- 
stirpirten Milztumors zeiht, indem er den Längen - und 
Breitendurchmessern, welche er in seiner Schrift angege- 
1) Beiläufig sei hier nur Folgendes bemerkt: Wollten wir 
mit Dr. Küchler annehmen, dass sein 3 Pfund wiegender 
Tumor 14 Zoll Länge, 7 Zoll Breite und 3—4 Zoll Dicke 'ge- 
habt habe und wollten wir darnach das Gewicht eines 14 Fuss 
langen, 7 Fuss breiten und 3—4 Fuss dicken Körpers berech- 
nen, so würde dieser nicht, wie Küchler meint, 30 Pfund, 
sondern 3000 Pfund wiegen. 
16* 
