DE LA FAMILLE DES CLOPORTIDES. 33 
sur l'angle postérieur des segments du thorax et de l'abdomen. Quelquefois un seul 
de ces angles est teint en jaune vif, c'est ce que j'ai vu plusieurs fois à l'abdomen. 
J'ai trouvé quelques individus qui avaient les deux premiers segments de l'abdomen 
de couleur fauve. 
Les jeunes ont tous le 7. segment thoracique coloré en fauve très-vif sur les 
côtés; les deux articles rudimentaires de l'abdomen sont de la même couleur. Jai 
cru longtemps que cet état constituait une espèce nouvelle, mais l’auention la plus 
scrupuleuse ne m'a fait trouver aucune autre différence, et, d’un autre côté, j'ai 
rencontré quelques individus de taille intermédiaire qui offraient encore ce système 
de colorauon. 
Dans quelques individus, également très-petits, le corps était jaunâtre, piqueté 
de brun, avec une série de taches fauves de chaque côté. 
Ces détails suffisent pour faire voir que les couleurs varient beaucoup dans 
cette espèce. Il n’y a de constant que le fond gris terreux, qui peut aller jusqu'au 
gris-noir, et les deux séries de taches blanches latérales qui occupent les segments 
du thorax. 
On pourrait donc distinguer deux variétés de cette espèce : l’une d’un gris uni- 
forme, terreux, var. griseus; l'autre avec des séries longitudinales de marbrures 
et de taches, var. vartegalus. 
Séjour et mœurs. Le Cloporte des mousses ou Philoscie se tent sous les pierres, 
dans les sinuosités ou les anfractuosités qu'elles présentent, dans les trous et les 
sillons des morceaux de bois pourris, sous les feuilles mortes, sous la mousse 
humide, dans les fentes des vieux murs, mais toujours dans des endroits humides. 
Très-souvent on le trouve avec le Cloporte ordinaire, dont il a toutes les habitudes. 
Il est appliqué et comme collé contre la pierre et ne cherche pas à fuir quand 
on veut s'en emparer. 
Observations critiques. 
Les divers auteurs systématiques qui se sont occupés des crustacés ont, depuis 
LATREILLE, admis le genre Philoscie établi par ce naturaliste. Cependant M. MiixE- 
EnwaRps remarque avec raison que les caractères de ce genre ne sont pas assez 
tranchés et qu'on pourrait sans inconvénient réunir les philoscies aux cloportes 
(op. cil., p. 164). Je me suis attaché d’une manière toute parüculière à saisir quel- 
que différence essentielle de forme entre ces deux groupes de Porcellionides, et 
je n’en ai absolument trouvé aucune. Les antennes ne s'insèrent pas plus à dé- 
couvert chez les philoscies que. chez les cloportes; chez les unes comme chez les 
autres, les proéminences latérales du front sont suffisamment déjetées de côté pour 
laisser voir la base de ces appendices. La forme des segments, celle de l'abdomen, 
et. même la longueur relative des dernières fausses-pattes ne présentent pas non 
plus de différences notables. 
BB. 5 
