6 MÉMOIRE SUR LES CRUSTACÉS 
secuon; ses crustacés forment sa 2.° classe des animaux invertébrés, il ne men- 
uonne que les genres Ligie et Cloporte, sans indication des caractères des espèces. 
Le savant WALCKENAER a publié, en 1802, une Faune parisienne dans la- 
quelle les insectes sont classés d'après le système de Fasricius; son genre Clo- 
porte renferme 4 espèces (On. asellus, murarius, sylestris et armadillus). 
Dans l'Histoire des crustacés et des insectes du célèbre Larreizce?2, les Clo- 
portides font partie de sa 1." sous-classe des Insectes, celle des tétracères, sous- 
classe qu'il divise en deux familles, celle des asellotes (aselle, idotée, sphérome 
et cymothoa) et celle des cloporudes (ligie, cloporte, philoscie, porcellion, ar- 
madille et bopyre). LATREILLE établit, comme on voit, parmi les Cloportides , 
les 3 genres nouveaux : philoscie, porcellion et armadille. Quant au genre Bopyre 
établi également par Lsrreice, il fut placé plus tard parmi les asellotes. L’ou- 
vrage dont nous parlons présente une histoire assez détaillée des Cloportides, du 
moins pour les généralités; l'auteur décrit la forme du corps, celle des parties 
de la bouche et des lames sous-abdominales, et joint à ces descriptions générales 
des détails sur les mœurs. Quant aux espèces, elles ne sont, pour ainsi dire, 
qu'indiquées. 
Le genera$ du même auteur ne renferme rien de nouveau; les descriptions 
sont faites suivant la méthode de Lixxé, et l'indication de chaque espèce est 
suivie d'une synonymie étendue. 
Quelques années plus tard, LATREILLE faisait entrer ses tétracères, composés 
d’ailleurs des mêmes genres, dans la classe des arachnides. 4 
Dans différents ouvrages 5, M. Duméris laisse encore les cloportes parmi les 
insectes ; il réunit les genres Cloporte, Armadille et Physode en une famille 
qu'il appelle polygnathes tout en disant cependant que ces animaux semblent 
lier la classe des insectes à celle des crustacés. 
L'article Cloporte du Dictionnaire des sciences naturelles du mème auteur (1817) 
ne renferme rien de nouveau, si ce n’est que les cloportes figurent définiive- 
ment parmi les crustacés. M. DumériL indique les principaux caractères de la 
famille, et cite deux espèces comme type des deux divisions dont il est ques- 
üon : celle des cloportes et celle des armadilles. . 
Leacn (1813-1814), d'après les tableaux donnés par Desmaresr, faisait entrer 
les oniscides parmi les myriapodes, et rangeait ceux-ci parmi les crustacés. 
1. Faune parisienne; t. I, p. 254, 1802 (an XH). 
2. Hist. nat. générale el particulière des crustacés et des insectes. (Burrow, de Soxnixt; an XII, 
t. VII, p. 25 et sq.) 
3. Genera crustaceorum et inseclorum. Paris ; 1806; t. I, p. 67 et sq. 
4. Considérations générales sur l’ordre naturel des crustacés, des arachnides et des insectes. 
Paris, 1810 ; p. 110. : 
5. Zoologie analytique. Paris, 1806. — Consid. génér. sur les insectes ; 1823, p. 239. — Elé- 
ments des sciences naturelles ; 1825, 1. II, p. 100. 
