Zur Anthropologie der Plantaraponeurose. 91 



da die Faserzüge derb, deutlich und gut abgegrenzt waren, sondern 

 die Länge. Und in dieser Hinsicht scheinen die Melanesier mehr 

 an die Anthropoiden zu rücken. Fig. 3 zeigt uns einen Schimpansen- 

 fuß mit dem Aponeurosenindex 52. Auf Fig. 4 ist die Aponeurose 

 einer Melanesierin dargestellt mit dem Index 66. Schließlich zeigt 

 Fig. 5 den Fuß eines Mhehe-Negers mit dem Index 71. Die drei 

 Füße sind gleich groß abgebildet, damit die Proportionen der Apo- 

 neurose besser zutage treten. 



Nicht die Länge der Zehenzipfel allein, sondern die nicht zu 

 messende Größe der eigentlichen Aponeurose ist in diesem Fall maß- 

 gebend; und in Wirklichkeit sehen wir auch, daß die Aponeurose 

 des Melanesiers bedeutend kleiner ist als diejenige des Mhehe-Negers. 

 Die Stellung der Australier in bezug auf die Aponeurosengröße ist 

 direkt frappant. Sie nehmen eine von den Melanesiern extrem ent- 

 fernte Stellung ein, was direkt auffallen muß. Ich wüßte auch 

 nicht, ob man hier an irgendeine funktionelle Anpassung denken 

 könnte. Die Länge der Zehenzipfel und die geringe Anzahl der 

 beobachteten Australierfliße spielen hier gewiß eine Holle, so daß 

 die Resultate nur mit Vorbehalt aufzufassen sind. 



Außer der Größe der tibialen Aponeurose können wir noch 

 andere Merkmale zur Betrachtung heranziehen, z. B. die Länge der 

 Zehenzipfel. 



Die Primaten zeigen stets lange Zipfel, die zu den Zehen- 

 ballen ziehen und sich dort im subcutanen Gewebe verlieren. 

 Wohl die längsten gut differenzierten Zehenbündel fanden sich beim 

 Australier (Fig. 6); doch waren in dem Fall nur die Bündel der 

 zweiten und dritten Zehe sehr lang, während der Zehenzipfel der 

 ersten Zehe ziemlich kurz blieb. 



Die Melanesier zeigen etwas kürzere Zehenbündel, welche je- 

 doch sehr deutlich differenziert und vom Bindegewebe gut ab- 

 grenzbar sind. 



Bei den Negern fand ich meist auffallend kurze Zehenbündel. 

 Eine Ausnahme bildeten die beiden Füße des Mhehe-Negers, bei 

 dem diese Bündel verwischt und schlecht abgegrenzt gewesen sind, 

 so daß sie nur schwer und unsicher präparierbar waren; sie schienen 

 mir doch sehr lang zu sein. 



Was die Abbildungen der Zehenbündel anbelangt, wie wir sie 

 in den anatomischen Atlanten von Kopsch, Sobotta, Spalteholz, 

 Toldt usw. vorfinden, so halte ich sie für unrichtig: die enorme 

 Länge der Bündel im Atlas von Kopsch und Spalteholz- muß 



