204 Adolf Pira 



Diese Juncturae tendinum sind ebenso wie die entsprechenden Bil- 

 dungen am Handrücken als Reste einer ursprünglich einheitlichen 

 Sehnenausbreitung über den Fußrücken zu deuten. Ein solches ein- 

 heitliches Sehnenblatt hat Sirena (zit. Sommer) einmal bei Mycetes 

 gefunden. Auch beim Menschen soll nach Testüt eine Vereinigung 

 der Sehnen zu einer dreieckigen Membran zustande kommen können. 

 Jedenfalls scheinen Juncturae tendinum an dem Fußrücken seltenere 

 Erscheinungen als an dem Handrücken zu sein. 



M. peronaeus tertius. Er fehlt fast ausnahmslos dem Gorilla. 

 Wenigstens war keine Spur des Muskels bei den von Macalister, 

 Chapman, Bischoff, Deniker, Symington, Hepburn und mir unter- 

 suchten Exemplaren vorhanden. Er dürfte, da Duvernoy weder im 

 Text noch an den Figuren den Muskel aufnimmt, wohl auch in 

 diesem Falle gefehlt haben. Im Gegensatz hierzu steht die Angabe 

 Sommers, daß der M. peronaeus tertius, zwar nur durch eine Sehnen- 

 bildung repräsentiert, vorhanden war. Som"mer schildert die Sach- 

 lage folgendermaßen: Die laterale Portion der Endsehne des M. 

 extensor digitorum longus »ist die stärkste von allen und teilt sich 

 in zwei Sehnenbündel, die distalwärts zwar stark divergieren, jedoch 

 durch eine derbe, rasch breiter werdende Membran verbunden sind. 

 Das eine Bündel geht zur Dorsalaponeurose der 5. Zehe, während 

 das andere an der lateralen Seite der Basis des Os metatarsale 5 

 und der Membran an der lateralen Seite dieses Knochens von der 

 Basis bis zum Köpfchen sich festsetzt (Sehne des Peroneus tertius)«. 

 Mir scheint es nicht notwendig, diese Sehnenanordnung als einen Teil 

 eines M. peronaeus tertius zu deuten, denn beim Menschen kann 

 gleichzeitig mit dem Vorhandensein eines ausgebildeten M. peronaeus 

 tertius die Sehne für die Zehe 5 ebenso wie die Sehne für die Zehe 2 

 bisweilen doppelt sein und außerdem ein besonderes Bündel zu den 

 entsprechenden Metatarsalknochen abgeben. 



Das Fehlen des M. peronaeus tertius ist unter den Säugetieren 

 eine allgemeine Erscheinung. Quain ist sogar der Meinung, daß der 

 Muskel eine für den Menschen eigenartige Bildung sei; aber auch 

 bei ihm ist der Muskel nicht konstant. Sein Fehlen ist keineswegs 

 selten: »il n'est peut-etre pas un anatomiste qui n'ait eu l'occasion 

 de noter cette absence«, sagt Testüt. Über die Bedeutung des 

 Muskels für das plantigrade Gehen des Menschen spricht sich Hep- 

 burn folgendermaßen aus: »By its action the outer border of the 

 foot is prevented from coming in contact with the ground before the 

 inner border. In other words, when the heel touches the ground in 



