Die Anatomie und systematische Stellung des Genus Kurtus Bloch. 405 



Zeorhombi, Kurtiformes, Gobiiformes, Discocephali, Scleroparei, Jugu- 

 lares, Taeniosomi. 



Die Kurtiformes, welche die einzige Familie Kurtidae mit dem 

 einzigen Genus Kurtus enthält, werden charakterisiert durch das 

 Fehlen einer Scapula, während sie übrigens mit Boulengers Perci- 

 formes übereinstimmen. Nun haben wir schon im anatomischen Teil 

 klargelegt, daß dem Genus Kurtus eine Scapula nicht abgeht, und 

 daß diese bei Kurtus gulliveri selbst sehr gut ausgebildet ist. Bei 

 Kurtus indicas aber ist die Naht zwischen Scapula und Coracoid 

 nur in ihrem distalen Teil sichtbar, während proximal beide Knochen 

 verwachsen sind. Das Loch in der Scapula ist bei Kurtus indicus 

 ebenso wie bei Kurtus gidliveri und an derselben Stelle sichtbar. 

 Da Boulenger nur Kurtus indicus untersuchen konnte, so ist es 

 begreiflich, daß er Scapula und Coracoid als ein einheitliches Stück 

 auffaßte und zu der Auffassung kam, daß die Scapula fehle. 



Kurtus gehört also zweifelsohne zu den Perciformes im Sinne 

 Boulengers; doch läßt das Genus sich in keine der von Boulenger 

 angeführten Familien der Perciformes unterbringen. Von den Pem- 

 pheridae, mit welchen es die größte oberflächliche Ähnlichkeit hat, 

 wie schon durch die Klassifikation von Bloch und Günther zum 

 Ausdruck kam, weicht Kurtus ab durch den Mangel eines »sub- 

 ocular shelf«. Bei einer Anzahl Perciformes haben nämlich ein oder 

 mehr der Subortital-Knochen eine horizontal und median gerichtete 

 Platte, welche das Auge stützt. Den schlecht entwickelten Suborbi- 

 talia von Kurtus geht eine solche Einrichtung ganz ab. Es gibt 

 jedoch noch andere Unterschiede. 



Wir haben im anatomischen Teil dieser Arbeit schon ein 

 knöchernes Interorbitalseptum erwähnt, welches, obwohl die Ab- 

 grenzung gegenüber den Alisphenoidea nicht deutlich war, doch 

 schwerlich anders denn als Orbitosphenoid aufgefaßt werden kann. 



Nun ist das Orbitosphenoid ein Knochenstück, das im allge- 

 meinen nur den primitiveren Teleostei zukommt, und, wie Starks 1 

 betont hat, unter den Acanthopterygii nur bei den Berycidae an- 

 getroffen wird. Täte Regan hat in seiner Arbeit »The Classification 

 of the Teleostean Fishes« 2 vom Vorkommen oder Fehlen eines Or- 

 bitosphenoid vielfach Gebrauch gemacht. Größtenteils wohl aus 

 diesem Grunde hat er die Berycidae von den Perciformes abgetrennt 

 und zu einer eigenen Ordnung Berycomorphi erhoben. 



i Starks, Proc. U. S. Nat. Mus. XXVII, 1904, p. 601 u. f. 

 2 Täte Regan, Ann. Mag. Nat. Hist. (8), III, 1909, p. 75. 



