514 Einar Fieandt 



mann (1891, S. 107—114 und 1893, S. 216), W. His (1885 und 1888), 

 P. Martin (1891, S. 228—232), Ch. S. Minot (1892, S. 656), bestä- 

 tigten dies. 



Wie bekannt, stand Gegenbaur 1871 (S. 521) dieser letzteren 

 Auffassung gegenüber. Es war ihm klar, daß man den Säugetier- 

 Hypoglossus nicht ohne weiteres aus den spinalen Nerven der nie- 

 deren Wirbeltiere ableiten könne 1 ; erahnte mit seinem Scharf blick, 

 daß man es in bezug auf den Hypoglossus der Vertebraten mit hete- 

 rogenen Elementen zu tun habe. Eine rationelle Auffassung des Säuge- 

 tier-Hypoglossus war erst dann möglich, nachdem die Homologie des 

 betreffenden Gebietes durch die ganze Vertebratenreihe klargelegt 

 worden war. Diese Arbeit unternahm Max Fürbringer. In seinem 

 großen Werke über die spino-occipitalen Nerven (1897, S. 351 — 788) 

 hat er gezeigt, daß einige von den am meisten cranial gelegenen 

 spinalen Nerven (occipitale und occipito-spinale Nerven) früher oder 

 später in den Schädel aufgenommen werden, ihre dorsalen Wurzeln 

 teilweise oder ganz verlieren und zu einem einheitlichen Nerven 

 zusammentreten, der bei den Reptilien und Säugetieren als der N. 

 hypoglossus erscheint. Ohne die Fülle von Tatsachen und Gedanken 

 dieses Werkes referieren zu können, wollen wir nur einen Passus 

 wörtlich wiedergeben, in welchem Fürbringer über die Konstitution 

 des Säugetier-Hypoglossus folgendes sagt (S. 527 f.): 



»Der N. hypoglossus der Säugetiere setzt sich somit auf Grund 

 der bisherigen Untersuchungen in seinem typischen postembryonalen 

 Verhalten aus den drei occipito-spinalen Nerven a, b und c 

 zusammen, von denen a lediglich seine ventrale Wurzel bewahrt 

 hat, während b ausnahmsweise, c, aber nicht so selten außer den 

 gut entwickelten ventralen Wurzeln auch in wechselndem Grade 

 reduzierte Elemente dorsaler Wurzeln bzw. Ganglien noch aufweist. 

 Bei verschiedenen Abteilungen der Säugetiere, tiefer und höher 

 stehenden, kann mit dem totalen Schwunde der dorsalen Wurzel- 

 elemente auch eine Ptückbildung der ersten ventralen Wurzel ein- 



1 Dies eben deswegen, weil schon die Selackier eine Anzahl in den 

 Schädel aufgenommener Nerven haben, die zweifelsohne einen Hypoglossus 

 repräsentieren, die aber zu seiner Zeit ohne dorsale Wurzeln beschrieben waren, 

 während wieder der Teleostier- und Amphibien-Hypoglossus noch ganz und gar 

 ein freier Spinalnerv ist, der Hypoglossus der Säugetiere aber schließlich als 

 ein in den Schädel aufgenommener Spinalnerv mit dorsalen Ganglienwurzeln 

 erschien. Aus diesen Gründen brachte er den Selachier-Hypoglossns mit dem 

 Vagus in Verbindung. 



