Üb. d. Wurzelgebiet d. Nervus hypogl. u. den Plexus hypoglosso-cerv. usw. 529 



Schlingen«, d. h. zwei Stellen des Zentralnervensystems verbin- 

 dende Faserbündel auf. Valentin (1841) lehnt das Vorkommen 

 solcher Schlingen ab, während Henle (1879) sie sogar anatomisch 

 wie physiologisch paradox nennt. Volkmann (1840), der die Auf- 

 merksamkeit zuerst auf dieselben gelenkt hat, meint, daß es höchst 

 wahrscheinlich ist, »daß viele von den Fasern, welche allerdings 

 aus dem Zungenfleischnerven herstammen, statt im absteigenden Ast 

 zu bleiben, vielmehr durch einen Ast des obersten Halsnerven dem 

 Rückenmark zuströmen«. Er erklärt weiter die Arkaden zwischen 

 den Cervicalnerven für sensibel. Sie führen nach ihm Empfindungen 

 von dem Rückenmarke zu dem Rückenmarke: »die Nervenverbindung 

 in den Anastomosen geht vor sich in der Richtung des Kreislaufes. 

 Die motorischen Schlingen wieder bringen vielleicht die übrig ge- 

 bliebene Muskelbewegungssubstanz dem Zentralorgane zurück« 

 (S. 510 — 532). — Bischoff meint, daß diese Arkaden sympathische 

 Verbindungen wären (1865, S. 32). — Holl (1876, S. 88), der eine 

 solche Schlinge oder Arkade zwischen dem Cervicalis I und dem 

 Hypoglossus näher untersucht hat, sah, daß der Ast, der von dem 

 Cervicalis I zentral in den Hypoglossusstamm sich begab, ein Astchen 

 für den M. rectus capitis ant. min., später ein gleiches für den 

 Ramus cerv. desc. sup. abgab und erst dann mit dem Hypoglossus- 

 stamm sich verband, um mit ihm zentralwärts durch den Canalis 

 hypoglossi zu gehen. Holl glaubt, daß dieses Astchen ein echter 

 Cervicalast ist, der aus der Medulla mit dem Cervicalis I tritt, sich 

 in den Hypoglossusstamm begibt, mit ihm durch das Foramen geht 



1 Bei Propithecus gibt Bolk nur den Cervicalis IV an, ob die Cerv. I— III 

 zerschnitten oder sonst verunglückt waren, erwähnt er nicht. 



Morpholog. Jahrbuch. 4S. 35 



