532 Einar Fieandt 



Zugleich gibt er an, daß die Plexus cervicalis und brachialis 

 auch bei den Primaten getrennt auftreten, indem eine intermediale 

 Zone von oft beträchtlicher Größe zwischen beiden existiert. Es 

 ist aber zu bemerken, daß diese Zone bei den höheren Affen schmäler 

 wird, während sie auch zugleich nach vorn rückt, was einerseits 

 durch die cranialwärts gehende Ausdehnung des Plexus brachialis, 

 andererseits durch die Einschränkung des caudalen Gebiets im 

 Plexus hypoglosso-cervicalis zustande komme. 



B. Eigene Untersuchungen. 



I. Einleitung. Ziel der Untersuchung. 



Aus der geschichtlichen Zusammenfassung wurde ersichtlich, 

 daß manches betreffs des N. hypoglossus noch unklar ist. Füe- 

 bringer hat die Homologisierung der spino-occipitalen Nerven in 

 der Vertebratenklasse durchgeführt, aber zurzeit hat noch keine 

 strenge und minutiöse Homologisierung des Säugetier-Hypoglossus 

 stattgefunden, denn immer noch ist es unsicher, ob genannter Nerv 

 aus den Nerven b und c, oder aus a, b und c, oder aus x, a, b und 

 c besteht, weil eben die Wurzeln des Hypoglossus in dieser Klasse 

 ungenügend untersucht sind. 



Weiter sind die Beziehungen des Hypoglossus zu den Gehirn- 

 nerven noch einigermaßen unklar. Obgleich wohl mit Unrecht, so 

 haben doch einige Forscher behauptet, daß die dorsalen sensiblen 

 Wurzeln des Hypoglossus aus dem motorischen N. accessorius her- 

 vorgingen, was noch nicht durch eine Spezialuntersuchung widerlegt 

 worden ist 1 . Ebenso unaufgeklärt sind die Nervenfaserarkaden 

 zwischen den obersten Cervicalnerven und dem Hypoglossus, denn 

 weder Holls noch Rotgans' und Bolks Ansichten sind anatomisch 

 oder physiologisch bewiesen worden. 



Auch in dem peripherischen Gebiete des Hypoglossus gibt es 

 dunkle Punkte, die auf ihre Erklärung harren. Die Zusammensetzung 

 des Plexus hypoglosso-cervicalis aus mehr oder aus weniger als drei 

 Cervicalnerven unterliegt wohl großen Schwankungen und ist des- 

 wegen für nicht so wichtig zu halten. Dasselbe kann aber nicht 

 für die Konstitution des sog. Ramus descendens hypoglossi, ob aus 



1 Fürbringer 1897 verwirft diese Annahme als paradox. 



