Üb. d. Wurzelgebiet d. Nervus hypogl. u. den Plexus hypoglosso-cerv. usw. 533 



lauter Hypoglossusfasem oder ob nur aus Cervicalisfasern oder ob 

 aus beiderlei Fasern, gelten, denn dies scheint einerseits eine prin- 

 zipielle Frage, andererseits von großer Tragweite für ganz andere 

 Erwägungen zu sein. Die richtige anatomische Beurteilung dieses 

 Astes ist nämlich nicht nur für die reine Anatomie so sehr wichtig, 

 sie muß auch als Basis für die physiologischen Untersuchungen an- 

 gesehen werden, welche durch Degenerationsversuche die motorischen 

 Anfangspunkte der verschiedenen Hypoglossusäste in dessen Ur- 

 sprungskern studieren und aufsuchen wollen. 



Nur wenn die diesbezüglichen Resultate der anatomischen Be- 

 strebungen in voller Harmonie mit den physiologischen Ergebnissen 

 stehen, sind beide zuverlässig. 



Bolk (1902) hat den Plexus cervicalis bei den Primaten und 

 Prosimiern genau untersucht und ist zu gewissen interessanten Re- 

 sultaten besonders in bezug auf die Segmenteinteilung des betreffenden 

 Gebietes gekommen. Da aber die anderen Säugetiere 1 gar nicht 

 in Betracht gezogen worden sind, scheint eine weitere Vergleichung 

 dieser Plexus wichtig, ja sogar nötig zu sein, um die schon aus- 

 gesprochenen Ansichten bestätigen, oder aber um vielleicht neue Ge- 

 sichtspunkte auffinden zu können. 



Obgleich also der N. hypoglossus schon zahlreichen genauen 

 Untersuchungen unterzogen worden ist, finden wir doch, wie schon 

 angeführt, viele wichtige Fragen vor, die noch nicht zur Genüge 

 gelöst worden sind. 



Der Zweck dieser Arbeit ist, durch eine vergleichend- anato- 

 mische Untersuchung einer Anzahl von Säugetieren aus verschiedenen 

 Ordnungen einigen von diesen Fragen näher zu treten, in der Hoff- 

 nung, dieselben beantworten zu können. 



Ich will erstens versuchen zu zeigen, aus welchen Nerven (oc- 

 cipitalen oder nur occipito-spinalen) der Säugetier-Hypoglossus zu- 

 sammengesetzt ist, denn hier kann schon eine genaue minutiöse 

 makroskopische Untersuchung (d. h. höchstens mit Präparierlupe) die 

 Sache entscheiden, wenn nur die ganze Säugetierklasse in Betracht 

 gezogen und dabei eine genügend große Individuenanzahl unter- 

 sucht wird. 



1 Wohl hat Kohlbrugge 1898 verschiedene Säugetiere in bezug auf den 

 PI. cervicalis beschrieben und abgebildet; da aber seine Untersuchung gänzlich 

 andere Fragen zu lösen beabsichtigt, so ist in seiner Arbeit sehr wenig, was 

 für diesbezügliche Fragen wichtig wäre. 



