548 Einar Fieandt 



den etwas dickeren vorderen, die zwei bis drei caudalen den 

 schwächeren hinteren Ast. Diese zwei Äste treten isoliert durch 

 zwei Foramina durch den Schädel, um sich ziemlich spät zu dem 

 einheitlichen Hypoglossusstamm zu vereinigen. Da der orale Stamm 

 dicker als der caudale ist, muß ersterer aus wenigstens zwei Nerven 

 zusammengesetzt sein. Ich möchte deswegen den oralen Ast für 

 eine Fusion der Wurzeln a und b (vielleicht dazu noch x) erklären. 

 Der caudale Ast würde danach allein c repräsentieren. Diese Auf- 

 fassung wird durch die Verhältnisse bei Wombat gestützt. Dort 

 ging c auch allein durch den Schädel, während z, a und b zu 

 einem etwas dickeren Stamm verbunden den Schädel verließen 

 (vgl. Fig. 15). 



Die peripherischen Verhältnisse wichen beiderseits voneinander 

 darin ab, daß links keine Arkade zwischen dem Hypoglossus und 

 den Cervicalnerven vorhanden war. Hechts war sie dagegen deut- 

 lich sichtbar und ihre Fasern konnten bis zu dem M. genio-kyoideus 

 verfolgt werden. Der M. omo-hyoidens empfängt drei oder zwei 

 Äste von Cerv. I und II. Einen Ast für den M. thyreo-hyoideus 

 konnte ich trotz mühevoller Untersuchung nicht finden (Fig. 16 1 ). 



Das zweite Exemplar vom D. axarae ergab wegen schlechter 

 Konservierung auch keine genaueren Resultate über das Wurzel- 

 gebiet. Die Figuren zeigen am deutlichsten die kleinen Verschieden- 

 heiten (Fig. 17 und 18). 



Macropus ruficollis Desm. var. Bennettii Waterh. (Fig. 19), kleines 

 Männchen. Die Wurzeln des Hypoglossus verhielten sich im großen 

 und ganzen wie bei Didelphys. Auch das peripherische Verhalten war 

 ziemlich ähnlich. Links kam eine gabelige Verbindungsarkade zwi- 

 schen dem Hypoglossus und dem ersten Cervicalnerven vor; rechts 

 (Fig. 20) war der N. hypoglossus aber ganz von diesem unabhängig, 

 wie einmal bei Didelphys axarae (Fig. 16). Der Ast für den M. thyreo- 

 hyoideus kam links allein von dem Cerv. I, rechts von dem Cerv. IL 



1 Da Didelphys ein sehr tiefstehendes Beuteltier ist, sogar tiefer als Phasco- 

 lomys, ist es auffallend, daß % bei ihm nicht gefunden wurde. Die cerebrale Ver- 

 bindung des XII war wegen schlechter Konservierung (Maceration) bei der 

 Präparierung nicht erhalten geblieben. Vielleicht ist auch das Nichtvorhanden- 

 sein des % auf Eechnung der Maceration zu schieben. Die fehlende Arkade 

 zwischen den Cervicalnerven und dem Hypoglossus (Präparat I, Fig. 16, möchte 

 ich aber nicht der Maceration zuschreiben, erstens weil rechts eine deutliche 

 Verbindung vorkommt, zweitens weil dife Nerven in der Peripherie gut kon- 

 serviert waren und drittens, weil ein Ausfall der Arkadenbildung bei den Beutel- 

 tieren gelegentlich vorkommt. 



