550 Einar Fieandt 



distale Gabelung strahlt größtenteils peripherwärts aus, sendet aber 

 einzelne zarte Fasern centralwärts längs des einheitlichen Hypo- 

 glossusstammes, die aber nicht weiter verfolgt werden konnten. 



Rechts versuchte ich die Verbindungsarkade zwischen Cervi- 

 calis I und II zu entwirren und bemerkte, daß dieselbe aus Cervi- 

 calis I stammte. Sie ging, ohne Aste peripher wärts zu entsenden, 

 centralwärts bis zu dem Ganglion. Dort angelangt, war es unmög- 

 lich, die Fasern weiter zu verfolgen, weil hier eine innige Kreuzung 

 stattfand. Diese Verhältnisse wären gar nicht zu verstehen, hätte 

 ich nicht ein fast ähnliches Verhalten bei einer neugeborenen Katze 

 beobachtet. Die später zu beschreibenden Erfahrungen, die ich bei 

 jener erwähnten Katze machte, lassen mich vermuten, daß der 

 Cervicalis I hier Fasern für die infrahyoidale Muskulatur dem zweiten 

 Cervicalisstamm tiberliefert. 



Was die Innervation betrifft, so unterscheiden wir zwei Mög- 

 lichkeiten: 



I. das regelmäßige Verhalten: Die infrahyoidale Muskulatur 

 von Cervicalis I und II, die suprahyoidale Muskulatur 

 von XII, Cervicalis I und II; 

 IL als individuelle Variation vorkommend: Die infrahyoidale 

 Muskulatur von Cervicalis II (wenn die Verbindungsarkade 

 richtig erklärt ist, auch von Cervicalis I). Die supra- 

 hyoidale Muskulatur von XII. 

 Macropus giganteus Zimm. (Fig. 21). Bei diesem Tiere waren 

 die Verhältnisse ganz ähnlich wie bei dem vorigen. Die Verbindung 



Fig. 21. 



GH 

 Der Plexus hypoglosso-cervicalis der linken Seite bei Macropus giganteus. Größe IV2 : 1- 



zwischen XII und Cervicalis I war einfach, und letzterer sandte alle 

 seine Fasern peripherwärts. Der M. genio-hyoideus, der in zwei 

 Portionen gesondert war, empfing zwei Nervenäste, von denen der 

 obere aus lauter Cervicalisfasern zu bestehen schien. Die infra- 



