552 



Einar Fieandt 



lomys) und besitzt drei oder vier Ursprungswurzeln, die ich als a, 

 b und c bzw. z, a, b und c gedeutet habe. Die Wurzel % scheint bei 

 Beuteltieren sehr verkümmert, oder vielleicht auch fest mit a ver- 



Fig. 23. 



XU 



Der Plexus hypoglosso-cervicalis der rechten Seite bei Didelphys murina {f). Größe 4:1. 



dem Schädel hinter der Bulla ossea. Der M. stylo-glossus aber war kurz und 

 breit und entsprang von der Rachenschleimhaut, den Zungengrund seitlich um- 

 gebend; ein M. stylo-hyoideus fehlte. Diese aufgezählten Eigentümlichkeiten 

 beweisen, daß das Tier keine Tupaja {Cladobates) sein kann. Dem Zungenbein 

 nach möchte ich sogar behaupten, daß es kein Insektenfresser sein kann, denn 

 ein so reduziertes Zungenbein treffen wir, soweit ich die Verhältnisse kenne, 

 nicht einmal in der Familie der Centetidae, wo das Cornn hyale zwar größten- 

 teils bandartig rückgebildet ist, jedoch noch ein knöchernes Hypohyale hat. 

 Bei Centetes sind die oben aufgezählten Muskeln auch wohl entwickelt. Bei 

 Didelphys habe ich aber fast die gleichen Verhältnisse beobachtet: sowohl das 

 Zungenbein als die entsprechende Muskulatur und die Foramina des Hypoglossus 

 sind fast identisch. Ich vermute daher, daß es sich um einen Schreibfehler auf 

 der Etikette handelt, daß in Wirklichkeit Didelphys murina L. vorliegt, und 

 führe das Präparat unter Didelphys murina (?) an. 



