564 



Einar Fieandt 



nicht gut untersuchen; nur an einem Tier gelang dies, und leider 

 kam hier noch eine wohl seltene Anomalie vor, die das Resultat 

 vereitelte. Allenthalben konnte ich jedoch genau drei Wurzeln 

 unterscheiden; auf Querschnitten waren sie sehr deutlich. Zweifels- 

 ohne handelte es sich um a, b und e. Sicher kommt aber auch 

 eine verhältnismäßig wenig rudimentäre Wurzel % vor (Fig. 45 links 

 und rechts). Wenigstens kann ich die Verhältnisse in meinen beiden 

 besten Präparaten nur so erklären. Links (Fig. 45) unterschied ich 

 vier Ursprungs wurzeln, die sich zu je zwei vereinigten, um in zwei 



Fig. 45. 



Fig. 46. 



UNKE 

 5EITE 



Fig. 45. Präparat III. Das WurzelgeMet des Hypoglossus rechts und links bei Erinaceus enropaeus. 



Größe 12:1. 

 Fig. 46. Präparat III. Der Plexus hypoglosso-cervicalis der rechten Seite hei Erinaceus europäeus. 



Größe 3 : 1. 



Komplexen durch die Dura zu gehen. Leider war die am weitesten 

 orale, schmächtigste abgerissen, so daß ihr Ursprung aus der Me- 

 dulla mir nicht bekannt ist. Doch handelt es sich hier ohne Zweifel 

 um x, da rechts ganz oral auch eine entsprechende dünne Wurzel 

 vorkommt, die hoch dorsal aus der Medulla kommt und sicher auch 

 % darstellt (Fig. 45). Rechts sind die Verhältnisse insofern ab- 

 weichend, als a und b gemeinsam einen Teil ihrer Fasern abgeben, 

 um einen aberranten Faserzug zu bilden, der durch ein eigenes 

 Dura-Loch und einen selbständigen Knochenkanal aus dem Schädel 

 geht. Wir kommen weiter unten noch auf die Deutung dieser 

 Wurzeln zurück. 



Das interessanteste Verhalten bietet^ der Ramus descendens 

 dar, indem er sowohl Cervicalis- als Hypoglossus-Fasern enthält. 



