570 Einar Fieandt 



(vgl. Fig. 53 A und 53 B). Dieses Ästeben ist zweifelsohne x. Die 

 viel weniger selbständige orale Faser reebts (Fig. 52) dürfte dagegen 

 zu a gehören; % fehlt hier infolge völliger Reduktion oder wurde bei 

 der Präparation übersehen. Bei zwei anderen Hunden fand ich x 

 auch sehr deutlich, es hatte auch ein eigenes Dura-Loch (vgl. Fig. 54). 

 Übrigens scheint % nach meinen Erfahrungen, abgesehen von dem 

 einen Falle von Fig. 52, beim Hunde regelmäßig vorzukommen (vgl. 

 auch Fig. 55,z). 



Die dorsale Wurzel des Hypoglossus kommt ebenfalls in 

 der Regel vor, obgleich sie im Detail sehr variabel ist. Meistens 

 ist sie ebenso lang wie die ventralen Wurzeln (Fig. 52 oben und 

 53 Äj, bald aber nur ein Drittel von diesen (Fig. 54), um wieder 

 bisweilen zweimal länger als diese zu sein (Fig. 55). Dies ist ja 

 natürlich, wenn man bedenkt, daß die dorsale, mit Ganglien ver- 

 sehene Wurzel ein rudimentäres Gebilde ist und rudimentäre Bil- 

 dungen überhaupt mehr variieren. Übrigens fand ich immer nur 

 eine zu c gehörende Wurzel, niemals zwei wie Vulpian (1862) und 

 Beck (1895). Das Verhältnis dieser Wurzel zu dem N. accesso- 

 rius konnte ich an zwei Präparaten ziemlich gut studieren. Die 

 Wurzel geht quer über diesen Nerven, hängt aber meistens gar nicht 

 mit ihm zusammen. Mitunter klebt sie aber fest an dem Accesso- 

 rius-Stamm, einmal fand ich sogar, daß sie ihren Ursprung vom 

 Accessorius nahm, ohne daß es mir gelang, sie von diesem Nerven 

 zu isolieren. Bei genauerer Untersuchung sah ich jedoch auch noch 

 einen ganz zarten Ast quer über dem Accessorius aus der Medulla 

 kommen (vgl. Fig. 56 A). Dies sah sehr befremdend aus. Ein an- 

 deres Präparat (Fig. 56 B) erklärte aber das Rätsel. Hier hing das 

 Ganglion auch mit dem Accessorius-Stamm zusammen, sogar mit 

 zwei Wurzeln; bei 40facher Vergrößerung konnte ich aber einen 

 dorsal vom Accessorius aus der Medulla kommenden Ursprungsfaden 

 konstatieren. Die Accessorius-Verbindung wurde auspräpariert und 

 ich fand, daß hier ein gabelförmiger Nerv vom Accessorius abging, 

 der mit dem Ganglion verwachsen war, doch nicht so fest, als daß 

 er nicht ganz von dem Ganglion abpräpariert werden konnte; leider 

 war der Nerv peripher abgerissen. In dem vorigen Falle handelte 

 es sich sicherlich um eine ähnliche Verbindung; nur war der Nerv 

 hier einfach und fester mit dem Ganglion verwachsen. 



Bisweilen liegen die Wurzelgebiete des Hypoglossus und Cer- 

 vicalis I einander sehr nahe, ja sogar so nahe, daß sie sich be- 

 rühren und miteinander in Kontakt treten. Die caudale Ursprungs- 



