Üb. d. Wurzelgebiet d. Nervus hypogl. u. den Plexus hypoglosso-cerv. usw. 577 



Fig. 67. 



konnte der Zartheit wegen nicht festgestellt werden (Fig. 63). Die 

 anderen Verhältnisse werden durch die Figuren klar. Zweimal war 

 der M. thyreo-hyoideus ein reiner Hypoglossus-Muskel (Fig. 62, 64 

 und 65[?]), in anderen Fällen aber gemischt (Fig. 66 J ) Zweimal 

 (von zwölf Fällen) fand ich einseitig, daß der Hypoglossus und Cer- 

 vicalis I gar nicht verbunden waren (Fig. 62 und 64), sondern wie 

 bei einigen Sauriern und Marsupialiern und beim Hund selbständig 

 erschienen (dies sah ich auch bei 

 Gulo luscus L.). In diesen Fällen 

 war der M. thyreo-hyoideus ein 

 Hypoglossus-Muskel. Einmal be- 

 kam der M. sterno-thyreoideus auch 

 einen Ast vom Hypoglossus, das 

 andere Mal aber nur von Cervi- 

 calis I. Die Arkade zwischen Cervi- 

 calis I und II wurde auch bei einer 

 neugeborenen Katze untersucht 

 (Fig. 67). Beide Nerven konstitu- 

 ierten dieselbe; sie sandten beide 

 je einen Ast ab, der durch den anderen chiasmatisch hindurchging. 

 Hier war es zugleich auffallend deutlich, daß der Ast von Cervi- 

 calis I mit dem Hauptstamm des zweiten Cervicalnerven sich peri- 

 pherwärts begab. 



Zum Vergleich wurden noch andere Raubtiere untersucht, 



Procyonidae. Bei Nasua narica L. waren die Verhältnisse im 

 wesentlichen wie beim Hunde und bei der Katze. 



Bei Cercoleptes caudivolvulus Schreb., der einen M. omo-hyoideus 

 besitzt, tritt nur der Cerncalis I wie bei den schon beschriebenen 

 Carnivoren mit dem Hypoglossus in Verbindung. Der Cerv. II und 



M?E 



Präparat H. Die chiasmatische Verbindung des 

 ersten und zweiten Cervicalnerven der rechten 

 Seite bei einer neugeborenen Katze. Größe 12: 1. 



1 Wenigstens sah dies so aus. Da bei diesen Fällen der Nerv zu den Mm. 

 sterno-thyreoideus, sterno-hyoideus und thyreo-hyoideus eine Strecke lang ein- 

 heitlich (unverzweigt; verläuft, und da die cervicalen und hypoglossalen Fasern, 

 die diesen Nerven zusammensetzen, weiter peripher äußerst schwer ausein- 

 anderzupräparieren sind, kann ich nicht mit voller Bestimmtheit behaupten, 

 daß der M. thyreo-hyoideus auch cervicale Fasern erhält, glaube aber, daß 

 es sich so verhält, denn erstens: wäre dies nicht der Fall, so wären wohl 

 die cervicalen und hypoglossalen Fasern nicht so fest miteinander ver- 

 bunden, und zweitens: wäre der M. thyreo-hyoideus allein vom Hypoglossus 

 versorgt, so wäre anzunehmen, daß er einen selbständigen Hypoglossus-Ast 

 empfangen würde. 



Morpholog. Jahrbuch. 48. 38 



