Üb. d. Wurzelgebiet d. Nervus hypogl. u. den Plexus hypoglosso-cerv. usw. 597 



dicker als der caudale) und weil er zweitens wie z. B. bei Didelphys 

 marsupialis L. var. axarae Temm. oft tief zweigabelig geteilt ist. 

 Ob eine Wurzel x im Zusammenhang mit der Wurzel a auftritt, ist 

 zurzeit nicht zu ermitteln. 



Bei den Insectivoren treten die vier Wurzeln x, a, b und c 

 in schönster Entfaltung uns entgegen. Obschon eine Zentralisation 

 der Wurzeln in dem doppelten Dura- und einfachen Schädeldurch- 

 gang wahrzunehmen ist, lassen sich die erwähnten Komponenten 

 doch leicht unterscheiden. Von diesen ist die Wurzel x zwar rudi- 

 mentär, aber ihre Selbständigkeit und ihr großer Abstand von den 

 anderen Wurzeln beweisen, daß es sich um einen verkümmerten 

 Nerven handelt und nicht um einen zu a gehörigen Wurzelteil. Bei 

 Talpa, Centetes und Erinaceus albiventris AVagner ging * noch dazu 

 durch ein selbständiges Dura-Loch. Was die anderen Wurzeln a, b 

 und c betrifft, so unterliegt es keinem Zweifel, daß sie wirklich vor- 

 handen sind. Gibt es Fälle, wo das Wurzelgebiet unklar ist (z. B. 

 bei einigen Maulwürfen), so lassen sich diese schon dadurch er- 

 klären, daß man eine größere Anzahl Individuen untersucht und ver- 

 gleicht. Und obgleich das genannte Gebiet beim Maulwurfe sehr 

 variabel ist, so zeigt es sich in gewissen Fällen so deutlich und 

 leicht verständlich, wie es nur möglich ist; bei keinem anderen Tiere 

 habe ich die Wurzel z so schön entfaltet und charakteristisch gefun- 

 den wie gerade bei Talpa europaea Präparat II und III rechts (Fig. 24 

 und 25). Solche Fälle lassen keinen Zweifel mehr übrig, daß auch 

 den placentalen Säugetieren eine Wurzel % zukommt. Ebenso deut- 

 lich liegen die Verhältnisse bei Tupaia, rechte Seite (wo hier auch 

 noch ein selbständiges Dura-Loch ist), bei Erinaceus albiventris Wagner 

 und bei Ericulus setosus. 



Die Carnivoren zeigen ähnliche Verhältnisse wie die Insecti- 

 voren. Eine selbständige Wurzel x fand ich ganz deutlich beim 

 Hunde. Die Existenz derselben war um so leichter festzustellen, 

 als ihr Verlauf einmal äußerst seltsam war, ohne daß er ihre große 

 Selbständigkeit vermindert hätte. Bei den Fleischfressern scheint 

 ein einheitlicher Dura- und Schädel-Durchtritt die Regel zu sein. 

 Dadurch werden sämtliche Hypoglossus-Wurzeln einander sehr ge- 

 nähert. Doch behauptet x ihre Selbständigkeit und bisweilen so 

 gut, daß sie getrennt durch die innere Lamelle der Dura geht, um 

 gemeinsam mit a, b und c durch die äußere Lamelle hinauszutreten. 

 Eine solche sonderbare Anomalie beweist am besten, daß es sich um 

 eine Wurzel % handelt , da ein aberrierender Wurzelfaden der 



