600 Einar Fieandt 



Nervus hypoglossus ist also bei allen Säugetieren gleich zusammen- 

 gesetzt. Daraus folgt aber keineswegs, daß sein Innervationsgebiet 

 überall dasselbe sein müßte. Wohl sind die konstituierenden Ele- 

 mente bei allen untersuchten Vertretern dieser Klasse dieselben; 

 daraus ist aber nicht zu schließen, daß sie miteinander verglichen 

 quantitativ identisch sind. Es kann z. B. wohl möglich sein, daß 

 x und a ein sehr variables Innervationsgebiet haben; ebenso ist es 

 gar nicht ausgeschlossen, daß c bald ein größeres, bald ein kleineres 

 Muskelgebiet beherrscht. Wir kommen später noch auf diesen Punkt 

 zurück. Die Hauptsache hier war nur zu konstatieren, daß die vier 

 Wurzelnerven z, a, b und c in dem Säugetier-Hypoglossus vorhanden 

 sind. Daraus ergibt sich, daß der Hypoglossus, wenn er auch längst 

 seine dorsalen Wurzeln verloren hat, doch bei den Säugetieren be- 

 züglich seiner ventralen Wurzeln sehr ursprünglich auftritt. 



Streng genommen sind die dorsalen Hypoglossuswurzeln 

 nicht ganz verschwunden. Embryonal sind sie immer nachzuweisen; 

 sie kommen teilweise auch häufig bei erwachsenen Säugetieren vor, 

 wie schon oben dargelegt wurde. Durch meine Untersuchung habe 

 ich prinzipiell nichts Neues durch das genauere Studium dieser 

 Wurzeln gefunden und konstatiere nur, daß die früheren Angaben 

 richtig sind. Eines ist jedoch hier wiederholt hervorzuheben, näm- 

 lich daß die dorsalen Wurzeln, wie schon Fürbringer (1897) an- 

 gegeben hat, nichts mit dem Accessorius zu tun haben. Wenn es 

 aussieht, als ob etwa eine gangliöse Hypoglossus- Wurzel aus dem 

 Accessorius stamme, so beruht dies auf Verklebung und darauf, daß 

 man die aus der Medulla tretenden feinen Ursprungsfäden der 

 gangliösen Wurzel übersehen hat (vgl. Fürbringer 1897, S. 532) K 



1 Kazzander (1891) hat in einem Falle nachweisen wollen, daß der Acces- 

 sorius eine dorsale sensible Wurzel besitzt (vgl. auch Fürbringer, S. 532 und 

 Lubosch 1899). Beck (1895, S. 335— 336j sieht die scheinbare Zusammengehörig- 

 keit der gangliösen Wurzel mit dem Accessorius durch Adhärenz entstanden. — 

 Über die Phylogenese des Accessorius gehen die Ansichten sehr auseinander. 

 Ohne dieser Frage näher treten, geschweige sie beantworten zu wollen, geben 

 wir kurz hier die wichtigsten Ansichten wieder. Fürbringer (1897) ist der 

 Meinung, daß der Accessorius ein solcher Gehirnnerv ist, der scheinbar in das 

 Gebiet der Medulla spinalis sich ausdehnte, während die echten spino-occipitalen 

 Nerven den entgegengesetzten Weg durchlaufend als Hypoglossus in das Gehirn- 

 gebiet eingetreten sind. Martin (1891) und Minot (1892) stellen die Anlage 

 des Accessorius von Anfang an in innigen Zusammenhang mit der Anlage der 

 sensiblen Wurzeln der Ganglienleiste. Martin sagt: »Der Accessorius ist kein 

 Nerv für sich, sondern er gehört als Seitenwurzel den Segmenten vom 7. Hals- 

 nerven bis zum GlossopharyDgeus an.« »Im Gebiete der Halsnerven haben wir 



