Üb. d. Wurzelgebiet d. Nervus hypogl. u. den Plexus hypoglosso-cerv. usw. 617 



nisse so günstig, daß es uns möglich war, die > endlosen Schlingen« 

 zu erklären, den gewöhnlichen Plexusbildungen einzureihen und in 

 ihrer bisherigen Auffassang aus der Wissenschaft zu entfernen. Durch 

 die Entwirrung des Eamus descendens hypoglossi konnten wir die 

 strittigen experimentellen Ergebnisse miteinander einigermaßen in 

 Harmonie bringen. Zuletzt wollten wir den Plexus hypoglosso- 

 cervicalis genauer untersuchen, um die speziellere Innervation der 

 supra- und infrahyoidalen Muskeln auffinden zu können; dies ist 

 auch geschehen. Wir hätten unsere Aufgabe also gelöst. Bevor wir 

 jedoch schließen, möchten wir außer diesen speziellen, oben ange- 

 führten auch einige allgemeine Schlußfolgerungen ziehen, wobei wir 

 zugleich die Verhältnisse bei den niedrigen Yertebraten ins Auge 

 fassen. Auch knüpfen sich noch andere Fragen an unsere Aufgabe, 

 die nicht ohne kurze Erwähnung außer acht gelassen werden können. 

 Dies wollen wir noch in gedrängter Fassung im nächsten Abschnitt 

 behandeln. 



b) Einige allgemeine Schlußfolgerungen. 



Nach den bisherigen Angaben konnten die Occipi talnerven bei 

 den Sauropsiden nur embryonal nachgewiesen werden. Sogar von 

 ihren oeeipito -spinalen Nerven wissen wir, daß sie teilweise ver- 

 kümmert sind, so daß oft nur b und c vorhanden sind (Fürbringer 

 1897). Nach dem oben Gesagten würde der Säugetier-Hypoglossus 

 einen viel ursprünglicheren Charakter zeigen, da er noch stets — 

 wenn auch weniger verkümmert — die Nerven x, a, b und c ent- 

 hält. Vielleicht hat man doch die oralen, mehr rudimentären Nerven 

 in dem Hypoglossus der Sauropsiden übersehen, und vielleicht wird 

 man sie bei genauer Untersuchung noch in Zukunft auffinden können. 



Immerhin ist der Säugetier-Hypoglossus verhältnismäßig ur- 

 sprünglich. Und weil man weiß, daß z. B. die Wurzel x bei den 

 Monotremen fast ebenso entwickelt erscheint wie bei den Primaten, 

 kann man daraus schließen, daß der Nervus hypoglossus innerhalb 

 der Säugetierklasse sich nicht viel verändert hat. An ihm ist keine 

 wesentliche orale Verkümmerung zu konstatieren, nur treten die ihn 

 konstituierenden Nerven als mehr oder weniger deutlich voneinander 

 getrennt auf. Und dieses Dichtaneinanderliegen hängt ja wohl teil- 

 weise von der Schädelbilduug ab (vgl. z. B. das Foramen, hypo- 

 glosso-jugulare bei den Monotremen!). Je höher wir innerhalb der 

 Säugetierklasse aufsteigen, desto vollständiger sind die cervicalen 



