626 Einar Fieandt 



wachsung des Atlasringes mit der Schädelbasis kommt, zu einer 

 wahren Inkorporation. Endlich scheint mir die Möglichkeit nicht 

 ausgeschlossen zu sein, daß die Grenze so weit caudal vorgerückt 

 ist, daß sie mit der Grenze zwischen dem normalen 1. und 2. Hals- 

 segment zusammenfallt, was eine metamere Umbilduug des Sklero- 

 tomes vom 2. Segment zur Folge hat. Und in diesem Falle wird 

 der vollständig assimilierte »Atlas« lielieferscheinungen in der Um- 

 gebung des Foramen magnum hervorrufen können, die jenen des 

 sich manifestierenden »Occipitalwirbels« ähnlich sind« (S. 506). 

 Über diese Umbildung des 2. Sklerotomes sagt er genauer (S. 505): 

 »Wenn das normale 1. Cervicalsklerotom vollständig in die Schädel- 

 basis aufgenommen wird, dann wird das sonst zweite zum ersten, 

 und verhält sich nun auch bezüglich der anstoßenden Gebiete als 

 das normale 1. Skierotom, es übernimmt vollständig die Rolle, die 

 das vorhergehende in der normalen Entwicklungsgeschichte spielt, 

 oder richtiger, diese Rolle wird ihm zuteil. Die Segmente differen- 

 zieren sich nicht einzeln für sich als selbständige, unabänderliche, 

 morphologische Einheiten, aber was aus einem Segment werden soll, 

 wird bedingt durch die Stelle, die es im Körper als Ganzes einnimmt.« 

 Soweit Bolk. Erna Glaesmer (1910) kommt wieder zu dem 

 Schlüsse, daß die Atlanto-Occipital-Synostosen dadurch zustande 

 kommen, »daß das A-O-Gelenk bei Homo vielleicht einer Inaktivität 

 entgegengeht, weil der Mensch seiner nicht mehr in dem Grade be- 

 darf wie in früheren Stadien seiner Entwicklung, weil es ferner in 

 seiner Beweglichkeit bebindert und zugleich durch andere Organe 

 genügend ersetzt wird« (S. 144 — 145). Bolks Ansicht, daß die 

 A-O-Synostose eine Folge der Caudalwärtsschiebung der cranio- 

 vertebralen Grenze ist oder also, daß der Atlas vom Schädel assi- 

 miliert und der Epistropheus zum Atlas wird und der nächste zum 

 Epistropheus, muß sie ablehnen: »Denn wenn das A-O-Gelenk wegen 

 Gebrauchsverminderung inaktiv wird, dann ist es eben unnötig, der 

 Mensch braucht kein neues, also auch keine Umwandlung des Epi- 

 stropheus in einen Atlas; wenn aber die Inaktivität eintritt, weil 

 der Atlas dazu gezwungen und durch die Fähigkeiten der Wirbel- 

 säule bzw. des Atlauto-Epistropheal-Gelenkes ersetzt wird, dann liegt 

 die Wahrscheinlichkeit doch viel näher, daß diese Fähigkeiten der 

 Wirbelsäule und des letzteren Gelenkes sich proportional dem Ver- 

 schwinden des bisherigen Konkurrenten stärker ausbilden, als daß 

 ein unbeteiligter dritter Wirbel sich um ihren Besitz bemüht und 

 zum Epistropheus zu werden versucht.« 



