Üb. d. Wurzelgebiet d. Nervus hypogl. u. den Plexus hypoglosso-cerv. usw. 627 



Kurz gesagt, die Verfasserin meint, daß die erwähnte Synostose 

 durch Nichtgebrauch des Atlanto-Occipital-Gelenkes entstanden sein 

 muß. Diese Synostose kann nach der Meinung der Verfasserin weder 

 erstens durch eine abnorme Druckwirkung pathologischer Natur, noch 

 zweitens durch eine Caudalwärtsverschiebung der cranio-vertebralen 

 Grenze, noch drittens durch eine zufällige Verwachsung zustande 

 gekommen sein. Die Verfasserin erklärt die beim Menschen vor- 

 kommenden A-O-Synostosen dadurch, daß der Mensch im Gegensatz 

 zu dem Quadrupeden einen aufrechten Gang hat und also seinen 

 Kopf nicht zur Orientierung oder als Greifwerkzeug usw. braucht, 

 weil er in seinem hoch- und freistehenden Auge das Hauptorientie- 

 rungsorgan und das Greifwerkzeug in der lauggestreckten, für sich 

 beweglichen Hand besitzt. Ihre Ansichten über das Zustandekommen 

 erwähnter Synostose faßt sie wörtlich folgendermaßen (S. 146) zu- 

 sammen: »Was etwaige pathologische Grundlagen angeht, so 

 erscheint die vorliegende Synostose sowohl in den Knochen wie in 

 den Weichteilen nicht als Resultat entzündlicher Intra-vitam-Processe 

 und beweist damit, daß es Synostosen gibt, die auf anderer Grund- 

 lage entstehen; mit Wahrscheinlichkeit sind auch Entzündungs- 

 processc fetaler Natur ausgeschlossen; jedoch findet sich die Mög- 

 lichkeit] einer Entstehung durch intrauterinären Druck durchaus 

 nicht widerlegt. — Was etwaige morphologische Grundlagen be- 

 trifft, so sagt das Präparat nichts darüber, ob in seiner Synostose 

 eine Zufallsvarietät vorliegt; dagegen lassen sich verschiedene Ver- 

 hältnisse der Weichteile als beweisend dafür auslegen, daß die Natur 

 dem atlanto-epistrophealen Gelenk, das bereits normalerweise Mus- 

 keln für diesen Zweck besitzt, atlanto-occipitale Funktionen über- 

 tragen möchte. Die Gründe dieser Funktionsübertragung lassen aber 

 eine Verschiebung des Kopfes und der Halsdiarthrosen um einen 

 Wirbelraum caudalwärts als viel weniger von der Zukunft beabsich- 

 tigt erscheinen als eine gänzliche Eliminierung des bisherigen 

 Atlanto-Occipital-Gelenkes und Verteilung seiner Funktion auf die 

 Halswirbelsäule im ganzen und das Atlanto-Epistropheal-Gelenk im 

 besonderen.« 



Wohl ist die Kritik, welche Erna Glaesmer gegen Bolks An- 

 sicht, daß bei der Verschmelzung des Atlas mit dem Schädel ein 

 neues von einem neuen Atlas (dem früheren Epistropheus) und von 

 einem ebenso neuentstandenen Epistropheus (dem früheren III. Hals- 

 wirbel) begrenztes Atlanto-Epistropheal-Gelenk entstehe, ausübt, 

 berechtigt, denn eine solche Wirbelumbildung ist wohl undenkbar. 



41* 



