674 Besprechung. 



Bildungen vorauszusetzenden Ursachen eine Vertiefung erfahren hat. Z. B. wird, 

 um einiges hervorzuheben, S. 452 dargetan, daß alle lebenden Tiefsee fische 

 stanimesgeschichtlich junge spezialisierte Formen sind, die erst seit der Eiszeit 

 ihren jetzigen Aufenthalt erreicht haben. S. 518 wird aus der ventralen Lage der 

 Mundspalte bei Haien auf ihre Abstammung von Meeresgrundtieren geschlossen. 

 Diese beiden Annahmen als richtig vorausgesetzt, so ergibt sich ein Schluß auf 

 die zeitliche Ausdehnung der Ahnenwelt, die wir bereits für die Selachier 

 anzunehmen haben. S. 489 wird die Arbeitsteilung und Differenzierung im Gebiß 

 der Haie erörtert. S 562 findet sich eine Besprechung der Verschiedenwertigkeit 

 des Hautpanzers bei Fischen. Die Würdigung eines den Cheloniern nahe- 

 stehenden permischen Reptils [Diadectes) mit unvollständigen Costalplatten und 

 erhaltenen Zähnen führt auf die Feststellung des Alters der Schildkröten 

 (S. 528 — 531). Es wird gelehrt, daß ihre Bezahnung bereits völlig geschwunden 

 war, als ihr Stamm sich in Land- und Seeschildkröten sonderte. Der Verlust 

 des Gebisses und die Entstehung des Panzers werden auf den Einfluß grabender 

 Lebensweise zurückgeführt. S. 474 finden wir eine Darstellung der Bedeutung 

 und des Weites der Panzerreste bei Fischen, Ichthyosaurien und Cetaceen, welche 

 der uns auch sonst geläufigen Anschauung entspricht (vgl. Gegenbaur, Vgl. 

 Anat. Bd. I. S. 170 ff. ). Es sei ferner erwähnt die Betrachtung der Stirnzapfen, 

 überhaupt der Hornbildungen als Angriffs- und Verteidigungswaffen bei lebenden 

 und fossilen Tieren (S. 576) und die Herkunft der Fledermäuse von arboricolen 

 Insectivoren (S. 327). S. 223—225 wird die Bildung der menschlichen Hand und 

 des menschlichen Fußes erörtert. Abel steht hier nahezu völlig auf dem Stand- 

 punkte von Klaatsch, indem er annimmt, daß der Verlust der Opponierbarkeit 

 des Hallux nicht die Folge der Bipedie, sondern ihre Ursache sei. Auch er 

 nimmt arboricole Lebensweise gemeinsamer Ahnen an. Die Benutzung der 

 eingehenden Abhandlungen Klaatschs 1 hätte zu größerer Vertiefung führen 

 können. Abel bespricht ebenfalls die Ghirotherienfährten (S. 269 ff.) unter dem 

 allgemeinen Gesichtspunkte der »Bipedie« überhaupt, um zu zeigen, auf wie 

 mannigfache Weise und an wie verschiedenen Stellen im Tierreiche die bipedische 

 Lokomotion zustande kommt oder gekommen ist. Es ist interessant, diese Über- 

 einstimmung zwischen Abel und Klaatsch festzustellen, indem auch dieser 

 die Ghirotherienfährten dazu benutzt, zu erläutern, daß in jenen frühen Zeiten 

 der Erdgeschichte Geschöpfe mit opponierbarem Pollex vorhanden gewesen sind' 2 . 

 Von dem Umfang der aus der physiologischen Beurteilung der Organisations- 

 merkmale sich ergebenden Schlüsse und Ansichten in betreff der Bedeutung 

 der einzelnen Skelettumbildungen, der verwandtschaftlichen Beziehungen der 

 Tiere zueinander und des Einflusses konvergenter Entwicklungsvorgänge auf 

 die Gestaltbildung — davon muß die Lektüre des Buches selbst Kenntnis geben. 

 Wie die obige Liste zeigt, sind es nicht durchweg neue Gedanken und Vor- 

 stellungen. Für vieles hätten sich z. B. in Gegenbaurs Vergleichender Anatomie 

 Anknüpfungspunkte ergeben. Doch liefert ein neuer Standpunkt ja stets so 



1 Klaatsch: Die Entstehung der Menschenmerkmale. Fortschritte der 

 naturwissenschaftlichen Forschung. Hrsg. von Abderhalden. VII. Bd. 1912. 



2 Daß Klaatsch (Die Entstehung der Menschenmerkmale, 1. c. III. Bd. 1911) 

 diese Chirotherien unter die Ahnenformen des Menschen rechnet, wie man es aus 

 Sciiwalbes Worten (über 0. Abels Grundzüge der Paläobiologie, Besprechung in 

 der Ztschr. für Morphologie und Anthropologie, Bd. XVI. H. 1, 1903) vielleicht 

 herauslesen könnte, scheint mir aus seiner Darstellung nicht hervorzugehen. 



