680 Besprechung. 



scheidet (S. 635) demzufolge »Stufenreihen« von »Ahnenreihen«, und zwar sind 

 die »Stufenreihen« solche, welche die Phylogenese eines Organs aufweisen, 

 »Ahnenreihen« solche, welche die Phylogenese der Gattungen umfassen. Nach 

 den Organen gruppiert, ließen sich unzählige »Ahnenreihen« konstruieren und 

 daß diejenige Form, welche gehäuft die primitivsten Merkmale aufweist, auch in 

 der Tat die primitivste ist (Abel S.639), wird allgemein zugegeben und geben wir 

 auch Abel zu. Nicht aber geben wir ihm die IlAECKELSchen Stammbäume 

 preis, die er als »Stufen-« nicht als »Ahnenreihen« (in seinem Sinne) zu 

 charakterisieren sucht. Dies ist sicherlich unrichtig. Denn — ob Haeckel's 

 Stammbäume konvergent zu Urformen führen oder ob wir ihre Strahlen mehr 

 und mehr parallel laufen und nur zu mehr ideeller Annäherung kommen lassen 

 wollen — inhaltlich werden sie jedem, der wirklich auf einem größeren 

 Gebiete der vergleichenden Anatomie versucht hat, praktische Erfahrungen zu 

 sammeln, für immer als großartiger, unvergleichlicher Versuch erscheinen, 

 unsere Kenntnisse von der Gesamtorganisation der Wesen in dieser Weise zu 

 kombinieren. 



Die Schwierigkeiten der AßELschen Konstruktion sind indes zu offen- 

 sichtlich, als daß sie hervorgehoben werden müßten. Nur ganze Tiere entwickeln 

 sich und die Entwicklung der Organe interessiert uns nur im Zusammhang mit 

 der Entwicklung der Tier stamme. Es hat daher die Aufstellung der »Stufen- 

 reihen« eine rein fiktive Bedeutung. Das Problem liegt auch hier wieder in 

 der zentralen Stellung einzelner Gruppen und den netzförmigen Beziehungen 

 zahlreicher Formen zu anderen. Die Erhaltung einzelner alter primitiver Merk- 

 male wäre man in der Tat geneigt, als dominierende im MENDELSchen Sinne 

 zu bezeichnen. 



So scheiden wir von dem AßELschen Buche mit dem Bewußtsein, praktisch 

 in reichem Maße belehrt und theoretisch zu weiterem Durchdenken der großen 

 Probleme unserer Wissenschaft angeregt worden zu sein. 



Würzburg, 5. März 1914. 



W. Luboscii. 



