152 W. Lubosch 
Hypophysengang selbst erwies sich dabei als eine Ursprungsstätte für neue 
Bezirke des Riechepithels. Neben vielen andern, völlig dunkeln Ursachen wird 
‚zweifellos die Entfaltung des Riechorgans bei Urvertebraten die Voraussetzung 
für die Möglichkeit einer relativen Verkümmerung des Sehorgans geliefert 
haben, so wie es z. B. nach Forer blinde Ameisen mit unermeßlich gesteiger- 
tem Riechsinn gibt. 
Der Ausgang des Wirbeltierauges wäre also eine invertierte, in der Tiefe 
liegende Retina, verbunden mit einem Ganglion opticum. Daß von diesem 
Stadium aus auch das Auge der Ascidienlarve erreichbar ist, leuchtet ein. Die 
weitere Ausbildung bei Vertebraten hängt nun von den Umständen ab, unter 
denen diese Retina an die Oberfläche rückt. Es versteht sich von selbst, daß 
dieser Vorgang auf einen Ausleseprozeß zurückzuführen ist. Nur fragt es sich, 
ob die Linse hierbei mitwirkt oder ob sie erst sekundär im Dienste des 
Auges entsteht. Letzterer Auffassung huldigen BovERI und JELGERSMA. Nach 
JELGERSMA entsteht sie im Eetoderm, die Augenblase umwächst sie und stülpt 
sich dabei ein. Nach BovErı würde sich zuerst der Augenbecher grubig ver- 
tiefen, zur Herbeiführung eines größeren Schutzes der eingebuchteten Ober- 
fläche; dann würde das durchsichtige Eetoderm in die Grube einwachsen und 
sich zur Linse umbilden. Diese Auffassung wird durch jene bekannten Experi- 
mente gestützt, aus denen hervorgeht, daß sich der Augenbecher, wo auch im- 
mer er mit Epidermis in Berührung komme, seine Linse erzeugt. 
Zweifellos aber würde es das causale Verständnis für den Ausleseprozeß 
fördern, wenn wir zeigen könnten, daß die Linse schon vorher da war, daß 
sie eine durchsichtige Stelle im Integument bildete, deren sich die versenkte 
Retina bediente, um eine Wanderung dem Licht entgegen und gleichzeitig eine 
neue Funktion, die Perception reflektierten Lichtes, einzuleiten. Auch diese 
Auffassung wird vertreten, im Extrem von BURCKHARDT!, der die Linse im 
KuPrrerschen Sinne als uraltes Sinnesorgan, eine »Placode« auffaßt. Er geht 
sogar so weit, das gesamte Auge von dieser Placode abzuleiten und homologi- 
siert merkwürdig genug Linse = Riechepithel, Retina = N. olfaetorius. Auch 
hierfür ließe sich ein Experiment heranziehen, das viel zu wenig bekannt ge- 
worden ist und jene berühmten Experimente in ihrer Bedeutung ein wenig 
beeinträchtigt. Denn SCHAPER? hat einwandsfrei gezeigt, daß es Fälle gibt, 
in denen ohne Augenblasen im Ectoderm an der gehörigen Stelle Verdiekungen 
vorkommen, homolog der hinteren verdickten Wand eines eingesenkten Linsen- 
säckehens. Auch SCHAPER beurteilt die Linse hiernach als Homologon eines 
alten Sinnesorgans, und zwar würde die hintere Wand des Säckchens einer 
nicht eingesenkten Placode entsprechen. Schließen wir uns dieser Auffassung 
an, so läge die Vorstellung nahe, daß Linse und Retina zwei dem Wirbel- 
tierkopf ursprünglich schon eigentümliche Organe gewesen seien, die aber zu- 
nächst völlig unabhängig voneinander gewesen und erst durch eine zufällig 
sich für die Auslese darbietende Kombination in Zusammenhang geraten wären. 
Es läge dann dasselbe Verhältnis vor, wie es zwischen dem Labyrinthbläschen 
1 BURCKHARDT, Die Einheit des Sinnesorgansystems bei den Vertebraten. 
Verhandlungen des V. intern. Zoologenkongresses. Berlin 1902. S. 621—628. 
2 SCHAPER, Über einige Fälle atypischer Linsenentwicklung unter abnor- 
men Bedingungen. Ein Beitrag zur Phylogenie und Entwicklung der Linse. 
Anat. Anzeiger. Bd. XXIV. 1904. 
