Exeurs. 153 
und den Derivaten der ersten Kiemenbogen besteht. Der Übergang eines Or- 
gans in den Dienst eines andern Systems hängt wiederum von zahlreichen an- 
dern Umständen ab, die schon beim Gehörorgan kaum völlig übersehbar sind, 
geschweige denn bei jenen völlig unsicheren Vorgängen der Linsenbildung. Es 
ist daher auch müßig zu fragen, welcher Art das alte Sinnesorgan gewesen sei, 
aus dem die Linse hervorgegangen ist. Höchstwahrscheinlich ist nur, daß hier 
eine besonders durchsichtige Stelle des Integumentes gegeben war. Auch 
GEGENBAUR (Vergleichende Anatomie. Bd. I. S. 937/38) ist der Ansicht, daß 
die Linse eine unabhängige Entstehung gehabt habe, daß »eine epitheliale 
Wucherung auch phylogenetisch bestand und mit der Erlangung einer bikon- 
vexen Gestalt als erstes lichtbrechendes Organ fungierte, lange, bevor es zur 
Bulbusbildung kam«. Höchstwahrscheinlich kann sogar die Existenz und der 
Mangel dieses lichtbrechenden Körpers als Ausgang für die divergenten Wege 
betrachtet werden, auf dem Aseidien- und Vertebratenretina das Licht gesucht 
haben (siehe FRORIEP). 
Für die Vorstellung, daß Linse und Retina erst im Laufe der Stammesge- 
schichte gegeneinander getreten seien, bietet übrigens auch die Retina von 
Petromyzon einen Anhalt, die an ihrer Innenseite einen mehrschichtigen, nicht 
nervösen Überzug enthält. Diese Schicht findet sich sonst nirgends wieder; sie 
ist möglicherweise ein Rest der ehemalig noch derberen Mesodermschicht zwi- 
schen Linse und Retina. 
Es bliebe nur kurz die Frage nach dem Werte der Hesseschen Organe 
bei Amphioxus zu erheben; es geht aus der ganzen Darlegung hervor, daß sie 
in diesem Zusammenhange nicht als primitive Zustände betrachtet werden 
können. Die Anordnung der Elemente lehrt aber, daß bei den Formen, an die 
sich Amphioxus anschließt, bereits ein dem Lichte abgewandtes, pigmentum- 
hülltes Epithel vorhanden gewesen sein muß. 
Die hier erörterten Vorgänge sind durchaus hypothetischer Art; doch 
dürfte eine auf logischer Beurteilung von Tatsachen aufgebaute Hypothese 
wohl in der Morphologie stets einen Platz finden. Sie ruft Bestätigung 
oder Widerlegung hervor und dient so auf jeden Fall der Sache selbst. Im 
vorliegenden Falle scheint mir besonders wichtig eine weitere Prüfung der ein- 
gangs referierten Theorie durch Experimente. Sollte es sich bestätigen, daß 
n der Tat die Wellenbewegung des Lichtes bei Wirbeltieren nur indirekt durch 
Reflexion zur Perception gelangen kann, und würde sich dadurch Licht- und 
Farbensehen bei Wirbeltieren spezifisch verhalten, so würde die dem zugrunde 
liegende Umbildung im Bau der Sinneszellen und in der Anordnung der licht- 
brechenden und lichtresorbierenden Medien für die Ableitung des Wirbeltier- 
auges von großer Wichtigkeit sein. Besonders anziehend wäre dann die Vor- 
stellung, daß das Urauge der Wirbeltiere sah und empfand, wie bei Wirbellosen, 
daß es dann auf einem Stadium relativer Blindheit vielleicht nur den Schein 
von Licht wahrnahm, um endlich durch eine völlige Umordnung seiner Ele- 
mente zur Wahrnehmung einer ganz neuen Welt von Licht und Farben be- 
fähigt zu werden. 
Jena, 11. Juli 1908. 
