156 H. Braus 
Die Anlage der Vorderbeine bei den schwanzlosen Amphibien 
schließt eine weit größere Mannigfaltigkeit von Keimen späterer 
Organanlagen in sich als die der Hinterbeine. Denn beim Skelet ent- 
falten sich nieht nur primordiale Knorpelanlagen samt den sie ersetzen- 
den Ossifieationen (Ersatzknochen), sondern auch andersartige Knochen 
wie die Clavieula u. ä., deren Beziehung zu den ersteren — wie die der 
Deckknochen überhaupt — noch problematisch ist. Unter den Muskeln 
haben wir nicht nur Muskeln der eigentlichen freien Gliedmaßen 
zu unterscheiden, sondern besondere Arten von Muskeln, welche — 
wie das Serratussystem — wesentlich den Schultergürtel bewegen. 
Sie können als »Rumpf«<muskeln jenen »Gliedmaßen«muskeln gegen- 
übergestellt werden. Dazu kommen noch »Kopf«muskeln, d. h. 
Elemente, welche zu den muskulösen Organen des Kopfes gehören, 
aber am Gliedmaßenskelet Befestigung nehmen. Bei den Nerven 
begegnet uns eine entsprechende Mannigfaltigkeit, da nieht nur Rumpf- 
nerven, sondern auch Kopfnerven (Vagus) an der Versorgung des 
Vorderbeines beteiligt sind. Die Gefäße haben durch den Ursprung 
der Arterien aus Visceralbogen der Aorta Besonderheiten. Das 
Integument kommt in eigenartige Beziehungen zum Kiemenapparat 
durch die Ausbildung der Peribranchialhöhle. Alles dies sind Ein- 
richtungen, welehe den hinteren Extremitäten fehlen und wahrschein- 
lich sämtlich auch ihren Anlagen abgehen. 
Ich habe deshalb von vornherein mit Knospen von Vorderbeinen 
experimentiert. Sie haben sich als ein Schatzkästlein von Gebilden 
erwiesen, mit welchen eine Fülle von Problemen der Morphologie 
verknüpft ist. Um diesen Schatz zu heben, galt es aber die Unter- 
suchung breit zu fundieren. Die Erscheinungen der typischen, unge- 
störten Entwicklung und ihres Zielpunktes, des fertigen Zustandes, 
mußten für das Objekt, an welchem experimentiert wurde, sicherge- 
stellt werden. Dazu bedurfte es einer neuen Untersuchung des 
Bombinator pachypus Fitz., unserer westdeutschen Feuerunke, die 
ich hauptsächlich benutzte, mit modernen Methoden, um ältere An- 
gaben zu prüfen, und vor allem um die für experimentelle Zwecke 
unersetzliche topographische Vorstellung von den Beziehungen der 
Organanlagen zueinander zu gewinnen, wie sie die Rekonstruktions- 
verfahren heute ermöglichen. Die Verwertung der Resultate führte 
häufig in solche Gebiete der vergleichenden Embryologie und Anato- 
mie hinein, welehe nicht nur literarisch, sondern auch durch eigene 
Untersuchungen bearbeitet werden mußten, um ein befriedigendes 
Urteil zu gewährleisten. Die Verzögerung, welche sich hieraus und 
