162: H. Braus 
des Schultergürtels von der freien Gliedmaße abhängig sei, keines- 
wegs bindend. Es erhebt sich vielmehr die Frage, ob ganz allge- 
mein und regelmäßig ein Früher oder Später in den ersten mikro- 
skopischen Anlagen besondere Beziehungen zu den treibenden Kräften 
der Differenzierung besitzt und ob ein manchmal damit zusammen- 
hängendes kontinuierliches oder separiertes Auftreten in Form dis- 
kontinuierlicher Centren besondere Bedeutung hat. GAupp hat an den 
verschiedensten Stellen seiner Arbeiten über den embryonalen Schädel 
seiner Überzeugung Ausdruck gegeben, daß hier Knorpelcentren, welche 
isoliert an Stellen auftauchen, die bei andern Tieren kontinuierlich 
und in histologischem Zusammenhang mit ihrer Umgebung verknor- 
peln, »nur einen bestimmten histologischen Differenzierungsprozeß einer 
schon vorher an Ort und Stelle befindlichen Gewebsmasse darstellen « 
(1908, S. 668). Diese Gewebsmasse ist, wie aus den Experimenten 
von G. Born (1897, S. 121 u. a.) hervorgeht, bei Larven von Rana 
esculenta schon differenziert, wenn beispielsweise zwischen Epidermis, 
Riechplatten, Vorderhirnbläschen und Augen nur einige Mesoderm- 
zellen eingesprengt liegen. In diesen wenigen Zellen sollen nach 
Born bereits »die Entwicklungsbedingungen sowie das formbestim- 
mende Material für die Knorpel«, welche viel später in dieser Gegend 
auftauchen, enthalten sein. So wenigstens konnte sich BORN nur die 
Resultate seiner Zerschneidungsversuche erklären. Traf nämlich ein 
Schnitt durch den Kopf einer Esculenta-Larve des geschilderten Sta- 
diums die betreffende Gegend, so blieb nicht etwa die Entwicklung 
solcher Stellen aus, welche sich sonst im Zusammenhang mit der 
Umgebung entwickeln, sondern das Blastem verhielt sich etwa so, 
wie wenn man ein fertiges Cranium zerschnitten hätte. Da BORN 
zwei solcher Larven, denen der Vorderkopf amputiert war, mit den 
Sehnittflächen aneinander verheilt und in diesem Zustand aufgezogen 
hatte, so verhielten sich die beiden Crania, wie wenn zwei Schädel 
an der betreffenden Stelle zertrennt und miteinander zusammenge- 
kittet worden wären. BORN kommt deshalb zu dem Resultat (S. 205, 
im Original gesperrt): »Die Entwicklung beruht von unserm 
Ausgangsstadium an wesentlich auf Selbstdifferenzierung 
der einzelnen Teile; ein eorrelativer Einfluß der Nachbar- 
schaft wie des Ganzen läßt sich nirgends erkennen.« 
Es besteht also nach Analogie mit dem Schädel die Möglich- 
keit, daß auch beim Schultergürtel trotz der zeitlichen Succession 
und des Zusammenhanges der mikroskopischen Anlagen kein corre- 
lativer Einfluß zwischen freier Gliedmaße und Gürtel besteht. Doch 
