Gliedmaßenpfropfung und Grundfragen der Skeletbildung. 1. 165 
Meine Schilderung wird manchmal von dem Entwicklungsgang des 
Skelets abschweifen, da ich zugleich für folgende Arbeiten von mir 
sicherstellen möchte, wie die typische Entwicklung verläuft. 
A. 1. Stadium. 
Die erste Andeutung der Vorderbeinanlage finde ich bei Em- 
bryonen, deren Operculum über den Kiemenapparat mit seinen Kiemen- 
fäden ganz herübergewachsen ist. Äußerlich betrachtet hat es oft 
den Anschein, als ob das Öperceulum überall verwachsen und die 
Peribranchialhöhle (bis auf das für die Unke charakteristische mediane 
Atemloch) allseitig geschlossen sei. Doch zeigt sich auf Schnittserien, 
daß meistens noch beiderseits ein schräg gerichteter, enger Spalt am 
hintersten Ende der Peribranchialhöhle offen ist, welcher erst kurz 
nach dem ersten Auftreten der Gliedmaßenanlagen verklebt. 
Fig.1 Taf. XIV veranschaulicht eine Anlage der vorderen Extremi- 
tät in diesem Stadium auf dem Horizontalschnitt (Journal 23, 07). Bei 
vE ist das Mesenchym dichter als in der Umgebung. Diese Verdich- 
tung liegt unmittelbar der ectodermalen Auskleidung des Peribranchial- 
raumes P an und wölbt dieselbe ein wenig gegen das Lumen des 
Kiemensackes vor. Sie ist durch eine scharfe Grenze allenthalben 
gegen das Eetoderm abgesetzt. Ein Austritt von Eetodermzellen in 
das Mesoderm, welcher bei andern Objekten von einigen Autoren be- 
schrieben und für die Bildung bestimmter Skeletteile in Anspruch 
genommen wurde, ist in diesem Stadium bei Bombinator auszuschließen. 
In einer späteren Arbeit (Über die Entstehung der Deckknochen. 
Vorl. Mitt. 1908) werde ich nachweisen können, daß in älteren Sta- 
dien ebenfalls das Ectoderm nicht für das Zustandekommen eines 
typischen Skelets notwendig ist; denn dasselbe bildet sich ebensogut 
unter einem ortsfremden Ecetoderm, welches experimentell gegen die 
typische Nachbarepidermis ausgetauscht wird, und in großer Entfer- 
nung von jeglicher Haut wie in der ungestörten Entwicklung. Ich 
werde bei der ausführlichen Darlegung dieser Verhältnisse noch auf 
Einzelheiten einzugehen haben, welche meinen ablehnenden Stand- 
punkt gegen die Behauptung, daß Scleroblasten aus dem Ectoderm 
stammen, rechtfertigen; hier sollte nur darauf hingewiesen werden, 
daß das Ectoderm von vornherein für die Skeletbildung ausscheidet 
und deshalb in dieser Abhandlung nicht beachtet zu werden braucht. 
Nur eines sei hier über dasselbe noch erwähnt, da vielfach die Frage 
ventiliert worden ist, ob bei der ersten Anlage der Extremitäten Ver- 
änderungen des Meso- oder Ectoderms den Anfang machen (vgl. Braus, 
