190 H. Braus 
von mir präparierter Anurencarpi ermitteln konnte. Den Ver- 
gleich mit den embryologischen Befunden jener Autoren im spe- 
ziellen durchzuführen, würde mich hier von meinem Thema zu weit 
abführen. 
Ehe ich die Beschreibung der Skeletentwicklung des Vorder- 
beines beschließe, möchte ich auf die Höhe der Entwicklung des 
Hinterbeines bei demselben Embryo hinweisen, welcher dem Stadium 5 
zugrunde liegt. Die Rekonstruktion in Fig. 4 Taf. XVI zeigt, dab 
zwar die Größenverhältnisse der Extremität im ganzen und auch die 
einzelnen Skeletteile andre sind wie beim Vorderbein. So sind 
namentlich das Fibulare (Cale.) und Tibiale (Astr.) im Fuß ungleich 
größer als das Ulnare und Radiale in der Hand. Dies entspricht 
den Unterschieden in der definitiven Ausbildung der beiden Glied- 
maßen. Dafür ist andrerseits die Anlage des Schultergürtels 
größer als die des Beckengürtels. Achtet man auf die distalen 
Tarsalia, die Metatarsalia und Phalangen und vergleicht sie mit den 
entsprechenden Anlagen der Hand, so ergibt sich, daß die Ausbil- 
dung der hinteren Extremität im allgemeinen mit derjenigen der 
vorderen gleichen Schritt hält. Abgesehen von dem kleinen Vor- 
sprung, den die Anlage der Vordergliedmaße im Stadium 1 auf- 
wies, ist das für die ganze Entwicklung, auch für die Histio- 
genese der Skeletentwicklung zutreffend. Darin stimme ich mit 
JORDAN (1888) und Liextrz (1897), welche dies für Rana feststellten, 
überein. 
Die Entwicklung der Knochen werde ich in einer späteren Ab- 
handlung ausführlich beschreiben. In Fig.1 Taf. XVI ist bei einer jungen 
Unke die Anlage der Clavicula (Olav) zu sehen, welche als Deck- 
knochen auf dem Procoracoid erscheint, und ferner die Ossification 
im Coracoid (Oss), welche als Ersatzknochen (GAuPpP) auftaucht. 
Ebenso wie beim Coracoid verhält sich die Ossification in der Sca- 
pula. Auch hat das Verhalten des Procoracoides zur Clavieula seine 
Parallele bei der Suprascapula. Dieser liegt ein Deekknochen auf, 
den ich als Cleithrum bezeichne. 
Die Situation der Vorderbeinanlage innerhalb der Larve wird 
durch Textfig. 3 erläutert. Das Operculum ist bei dieser Larve bis 
auf die innerste Epithelialauskleidung abgetragen, so daß die vor- 
dere Extremität sichtbar ist. Man sieht von letzterer die unpigmen- 
tierte Ventralfläche der Hand und des Unterarmes bis zur Ellenbeuge. 
Vergleicht man die Rekonstruktion des Skeletes in Fig. 5 Taf. XV 
(dorsale Seite der linken Vorderbeinanlage im entsprechenden 
