‚ Gliedmaßenpfropfung und Grundfragen der Skeletbildung. I. 203 
fluß eingetreten, aber die Grenze noch eben zu erkennen ist, 
etwa an der Grenze zwischen vorderem und mittlerem Drittel des 
Epicoracoides liegt und also eranial von der Mitte des Epicoracoides 
anzutreffen ist. Auch bei Bombinator ist der Procoracoidknorpel ver- 
breitert, doch nicht so stark wie der Coracoidknorpel, welcher den 
Löwenanteil an dem Aufbau des Epicoracoides zu tragen hat. 
Es liegt kein Grund vor anzunehmen, daß sich das Procoracoid 
nach vollzogener Vereinigung der beiden Knorpelkomponenten für uns 
unsichtbar auf Kosten des Coracoides weiter ausdehnt. Wir können 
deshalb auf Grund des typischen Entwicklungsverhältnisses aussagen, 
daß das Fragment des Epicoracoides in unserm Fall außer seinem 
Anteil vom Procoracoid auch einen solchen vom Coracoid enthalten 
muß. Denn es erstreckt sich ein wenig über die Mitte des normalen 
rechten Epicoracoides caudalwärts hinaus (Linie MM Fig. 2). Ent- 
spräche es nur dem Procoracoidende, so wäre zu erwarten, daß das 
Fragment mit seiner Längsachse in der Richtung der Längsachse 
des Schultergürtels läge, welcher die Längsachse des Procoracoides 
entspricht. Es ist aber die längste Ausdehnung des Fragmentes gerade 
um 90° zu dieser Richtung gedreht, während das Fragment der 
Clavieula die Längsrichtung des Schultergürtels angibt. Das Frag- 
ment entspricht deshalb in seinem caudalen, der Mitte des 
rechten Epicoracoides gegenüberliegenden Teil dem Cora- 
coid, in seinem cranialen größeren Teil dem Procoracoid. 
Leider habe ich unter meinem operierten Material kein Stadium 
gefunden, in welchem die Verknorpelung des Epicoraeoidfragmentes 
gerade einsetzt. Gelänge es zu zeigen, daß in dem Fragment zwei 
Knorpelcentren, ein craniales und ein caudales, auftreten, welche sich 
später an der charakteristischen Stelle vereinigen, so wäre dies eine 
viel anschaulichere Demonstration meiner Ansicht. Wenn die Ver- 
knorpelung des Fragmentes dagegen von einer Stelle ausgeht, so wäre 
damit noch nicht das Gegenteil bewiesen. Denn die Knorpelcentren 
haben nicht den, jede andre Art der Ausbreitung der Chondrifi- 
kation ausschließenden Wert, welchen sie haben müßten, um eine 
solehe Schlußfolgerung zu gestatten. Es geht dies daraus hervor, 
daß überhaupt Knorpel in dem ventralen und dorsalen Skeletstück 
vorkommt, während doch das Epicoracoid und die Suprascapula im 
typischen Entwicklungsgang nicht von eigenen Knorpelkernen aus 
cehondrifizieren, sondern durch Ausbreitung des Knorpels von den 
Nachbarkernen aus verknorpeln. Es ist dies für die Bedeutung 
dieser Chondrifikationscentren sehr wichtig und soll weiter unten 
14* 
