216 H. Braus 
bei der Kresse die Schriftzüge nicht in der Reihenfolge sichtbar 
werden, in welcher sie beim Einsäen in den Boden hineingeritzt 
wurden, so braucht auch zwischen den Manifestationen des Skelet- 
sewebes unter dem Mikroskop und dem Zustandekommen der ur- 
sprünglichsten Skeletanlage kein Parallelismus zu bestehen. 
Tatsächlich ist dies beim Auftauchen besonderer mesodermaler 
und knorpliger Verdichtungsherde im Schultergürtel nicht der Fall. 
Man könnte etwa annehmen, daß die Suprascapula deshalb bei den 
Entnahmetieren zur Entwicklung kommt, weil die besondere Ver- 
diehtungszone für dieselbe beim Embryo zwar eine spätere Mani- 
festation, aber doch ein Analogon für ein entsprechendes Centrum 
sei, welches für die anfängliche, mikroskopisch nicht sichtbare An- 
lage dieses Stückes notwendig war. Dann müßten aber das Epi- 
coracoid und die Scapula auch ein entsprechendes Verdichtungs- 
centrum besitzen oder es dürften, da dies in der typischen Entwick- 
ung fehlt, kein Epieoracoid- und kein Scapulafragment bei den 
Entnahmetieren zur Ausbildung kommen können. Da dies wohl der 
Fall ist, so kann unmöglich die primitive Skeletanlage so parzelliert 
sein, wie es nach der Einteilung des späteren Schultergürtels den 
Anschein haben könnte. Es richtet sich also die Entwicklung nicht 
nach den etwa später auftauchenden Parzellen oder Centren des Ge- 
webes, sondern nach den Grenzen, welche zufällig von den In- 
eisionsschnitten gesetzt worden sind. Das gilt auch, wie wir sahen, 
für die Chondrifikationskerne. Denn gerade diejenigen Zonen des 
Schultergürtels, welche keine besonderen Knorpelcentren besitzen 
— die Suprascapula und das Epicoracoid —, bleiben bei den Ent- 
nahmetieren erhalten. Wäre ihre Chondrifikation von den Centren der 
Nachbargebiete, von welchen aus sich der Prozeß nach diesen Stellen 
zu allmählich ausbreitet, wirklich abhängig, so könnte nach Ent- 
fernung dieser Centren kein Knorpel in diesen Teilen zur Anlage 
kommen. Beide Knorpelplatten und auch das Fragment der Clavi- 
cula haben jedoch einen ganz typischen histiologischen Charakter. 
Wir sind auf diese Weise in den Stand gesetzt, künstlich Knorpel- 
und Knochencentren an Stellen zu erzeugen, an welchen sich 
gewöhnlich solche nicht finden; denn die Suprascapula und das Epi- 
coracoid müssen in unserm Falle aus ihren eigenen Herden ent- 
standen sein. Es zeigt sich daran am deutlichsten, daß die mikro- 
skopisch zu beobachtenden Centren nichts Primäres, von Anfang an 
der Anlage Inhärentes sind. Wir wissen dies wenigstens jetzt für 
die Centren im Schultergürtel der Unke und schließen aus diesem 
