240 H. Braus 
toto verschoben ist. Er ist 0,795 mm dick, während die Breite der 
slenoidalen Zone des implantierten Schultergürtels 0,57 mm beträgt. 
Er ist also im Verhältnis eher noch etwas größer als der in Fig. 5 
Taf. XVI abgebildete Humerus (bei letzterem besteht zwischen Dicke 
des Humeruskopfes und Breite der glenoidalen Zone das Verhältnis 
1:1, in unserm Fall 4:3). Trotz scheinbarer Ähnlichkeit mit dem 
typischen Zustand ist die Verschiedenheit von demselben in Wirk- 
lichkeit eher noch größer als in dem Fall, welcher der Fig. 5 zu- 
grunde liegt. 
Es hatte sich oben ergeben, daß der implantierte Schultergürtel 
in unserm Fall höchstens 2/3 so lang ist wie in typischen Fällen; 
hier sehen wir, daß seine Breite in der glenoidalen Zone nicht ein- 
mal die Hälfte der typischen ausmacht. Zusammenfassend werden 
wir die ungefähre Gesamtgröße zwischen !/, und ?2/, der typischen 
veranschlagen. 
Zu ähnlichen Resultaten führt die detaillierte Rekonstruktion von 
zweiandern Implantaten, deren Ausgangspunkt dem in Fig.4 Taf. XIV 
abgebildeten entspricht. Bei ihnen wurde die Knospe an die Schwanz- 
wurzel dorsal neben die Knospe der hinteren Extremitätenanlage trans- 
plantiert (sie gehören zu der Serie S. J, A, 04 vgl. 5. 197). Die beiden 
Exemplare sind bis kurz vor Beginn der Metamorphose bzw. bis zum 
Beginn derselben aufgezogen worden. 
Das erste derselben (Protokoll S. J, A, 04 No. 7 Ex. a) ist schon 
mehrfach in dieser Arbeit erwähnt worden (S. 233). Der Fall ist des- 
halb besonders beweiskräftig für die besondere Art der atypischen 
Größenbeziehungen zwischen Gürtel und Humerus, weil die implan- 
tierte Knospe bei dieser Larve zufällig beim Schwimmen verletzt und 
dadurch in ihrer Entwicklung geschädigt wurde. Das implantierte 
Vorderbein ist ausnahmsweise! schmächtiger und unvollständiger ent- 
wickelt als das accessorische (Textfig. 9), und deshalb ist gewiß der 
Humerus nicht größer als in der Norm, ja er ist, wie ich unten zeigen 
werde, sogar beträchtlich kleiner als bei dieser. Trotzdem ist die 
Größenbeziehung zwischen ihm und dem Gürtel eine atypische ähn- 
lichen Grades wie bei der oben beschriebenen Transplantation. Es 
kann also die Störung nieht durch eine Präponderanz der auf der 
Oberfläche des Autositen sich entwickelnden freien Gliedmaßen gegen- 
über dem in die Gewebe des Wirtes eingezwängten und dadurch, wie 
man denken könnte, gehemmten Gürtelabschnittes bedingt sein. Auch 
1 Vgl. Anm.1, S. 227. 
