Gliedmaßenpfropfung und Grundfragen der Skeletbildung. I. 241 
die vorhin besprochene Implantation auf den Kopf (K. J. XIII) spricht 
gegen eine derartige mechanische Erklärung, weil hier nicht nur der 
Gürtel, sondern auch die freie Gliedmaße durch Versenken der Knospe 
in die Tiefe der Orbita inner- 
halb der Organe des Wirtes 
sich zu entfalten gezwungen 
war. Die Ursache muß tiefer 
liegen und in den speziellen, 
Entwieklungsbedingungen des 
Schultergürtels selbst gesucht 
werden. 
Durch die Rekonstruktion, 
welche in Fig. 5 Taf. XVI ab- 
gebildet ist, wurde bereits früher 
(S. 233) nachgewiesen, daß der R 
Humeruskopf in unserm Fall a 
die ganze Breite des Schulter kin un nktagiche erteilen 
gürtels einnimmt. In typischen («E). Protokoll S.J., A 04, 7 Ex.a. Die vordere 
= } Partie des Rumpfes und der Schwanz sind abge- 
Fällen entspricht der Humerus- KT N 
kopf etwa 2, bis 1/, der 
Breite des Schultergürtels. Ich habe für das normale, in Fig. 5 
Taf. XVI 1906 B abgebildete Objekt außer der Pfanne auch den 
Humeruskopf rekonstruiert und ein Bild erhalten, in welchem der- 
selbe ganz die gleiche Winkelstellung und Richtung seiner Achse 
einnimmt wie bei dem Implantat in Fig. 5. Die beiden Objekte, das 
typische und operierte, sind deshalb sehr klare Vergleichsobjekte. 
Sie befinden sich auch auf genau derselben Entwicklungsstufe: das 
ist an der ganzen Form und besonders an den ÖOssificationen zu er- 
kennen, welche so weit fortgeschritten sind, daß beide Deekknochen 
vorhanden und von den Ersatzknochen die Verknöcherung der Scapula, 
aber noch nicht diejenige des Coraeoides zu sehen ist. Auch ist der 
Kanal, welcher später die glenoidale Zone durchsetzt, um in die 
Pfanne zu münden (Fig. 1 Taf. XVI), bei beiden noch nicht angelegt. 
Von einer Reproduktion des typischen Objektes kann ich hier 
absehen, weil dasselbe in den Größenbeziehungen nicht abweicht 
von dem, was Fig. 1 Taf. XVI auch erkennen läßt. Die Form des 
Caput humeri ist genau dieselbe wie in Fig. 5 Taf. XVI. Die glenoi- 
dale Zone des Schultergürtels ist ebenfalls so geformt wie in letzterer. 
Es sitzt also, da die Größenverhältnisse beider Skeletteile zueinander 
andre sind als in Fig. 5, der Humeruskopf bei dem typischen Objekt 
Fig. 9. 
