242 H. Braus 
tiefer in der Pfanne drin als bei dem atypischen. Doch kommt dies 
nur an der Rekonstruktion, nicht an den einzelnen Schnitten der 
Serie zum deutlichen Ausdruck; denn die Oberfläche des Humerus- 
kopfes und die Innenfläche der Pfanne sind nicht kongruent. Sie 
entsprechen einander wohl im großen und ganzen, aber die Gelenk- 
spalte ist namentlich an den Rändern abwechselnd etwas enger oder 
weiter, um bei den verschiedenen Stellungen des Kopfes Raum für 
seine Skulptur und für diejenige der angrenzenden Muskelapophysen 
zu lassen. Deshalb machen relativ so geringe Abweichungen des 
Radius der Pfanne in den atypischen Fällen gegenüber der Norm 
auf Schnittbildern keinen merklichen Unterschied. Sie machen 
auch wahrscheinlich keine besondere Schwierigkeit beim lebenden 
Tier für die Funktion des Gliedes. Ich habe wenigstens spontane 
oder durch Reizung mittels des elektrischen Stromes künstlich her- 
vorgerufene Bewegungen an diesem Objekt und andern, ihm ähn- 
lichen {vgl. z. B. weiter unter S. J, A Ex. d) beobachtet. Dabei wäre 
eine stärkergradige Steifheit im Schultergelenk wohl aufgefallen, da 
ich auf die Bewegungsfähigkeit der einzelnen Muskelgruppen achtete, 
um daraus das Funktionieren der sie versorgenden Nerven zu er- 
kennen. Spezielle Notizen über das Verhalten des Schultergelenkes 
besitze ich allerdings nicht, da mir damals die Anatomie der Schulter- 
segend bei den operierten Larven und ihre Besonderheit noch nicht 
bekannt und meine Aufmerksamkeit noch nicht auf diesen Punkt ge- 
lenkt war. 
Ein genauer Einblick in die Anatomie des Schultergelenks wurde 
mir erst durch die Anfertigung eines plastischen Modells möglich, 
bei welchem der Humeruskopf, nachdem seine originale Lage im 
Modell durch einen Gipsabdruck festgelegt worden war, nachträglich 
aus der Pfanne herausgenommen wurde und nun in jede beliebige 
Stellung gebracht werden konnte!. Textfigur 10A zeigt das proxi- 
male Ende des Humerus in derjenigen Lage innerhalb der Pfanne, 
welche dem operierten Objekt Fig. 5 B Taf. XVI entspricht. Nur ist 
das letztere ein links-, das erstere ein rechtsseitiger Schultergürtel ; 
die Objekte verhalten sich also spiegelbildlich symmetrisch zuein- 
ander. In Textfig. 105 ist der Humerus aus der Pfanne heraus- 
genommen wie in Fig. 5A. Endlich ist in Textfigur 10 C derselbe 
Humerus so abgebildet, daß sein proximales Ende (Caput und Pro- 
! Dieses bewegliche Modell benutzte ich zum Vergleich mit den graphi- 
schen Rekonstruktionen aller operierter Larven, indem ich den Humerus in die 
jeweils entsprechende Situation brachte. 
