258 H. Braus 
Setze ich die Humeruslänge von 2,25 mm als Index = 100, so er- 
gibt sich für den Schultergürtel 171 gegenüber 167 im typischen 
Fall. Es wäre also der implantierte Schultergürtel von normaler 
Größe, falls die Humeruslänge die genau richtige wäre. Da aber 
der Humerus in Wirklichkeit etwas länger als 2,25 mm ist, so ist 
der Schultergürtel ein wenig kürzer, aber auch nur ein wenig 
kürzer, im Vergleich zur Norm. | 
Betrachtet man die Gesamtform des Schultergürtels in den Re- 
konstruktionen, so ist seine übertriebene Schlankheit auffallend gegen- 
über normalen Fällen (z. B. 1906 B Taf. XVI Fig. 5) und andern 
implantierten Gürteln (z. B. Fig. 5 Taf. XVI). Es äußert sich dies vor 
allem darin, daß das Foramen obturatum schmal lanzettförmig ist 
anstatt breitoval (etwa von der Gestalt eines gleichschenkligen Drei- 
ecks Fig. 5) wie in der Norm. Die Gesamtform des Schultergürtels 
bestätigt das ungefähre Resultat der obigen Messung, daß seine Breite 
etwas mehr verkürzt ist als seine Länge. 
In den einzelnen Bezirken des implantierten Schultergürtels 
finden sich die typischen Knorpel und Knochen. Es sind sämtliche 
Össificationen, auch die des Coracoides, vorhanden. Eine Besonder- 
heit besteht darin, daß die Suprascapula in der Nähe ihres dorsalen 
Randes von einem Kanal perforiert ist, welcher Gefäße und Nerven 
umschließt; diese verlaufen in die implantierte Gliedmaße hinein. 
Sonst ist die Größenentfaltung der dorsalen Zone und ihrer einzelnen 
Teile (Scapula, Suprascapula, Cleithrum) eine ganz harmonische. Die 
ventrale Zone hat, abgesehen von der atypischen Schmalheit, rich- 
tige Proportionen des Coracoides, Procoracoides und der Clavicula. 
Das Epicoracoid ist (allerdings nicht so stark wie bei dem Fall K.)J, 
04 XIII S. 237) in der Richtung der Längsachse des Gürtels verkürzt. 
Es ist 11/,mal so lang wie das Procoraeoid breit ist, während es 
der Norm nach 2—3mal so lang sein müßte. 
Unter allen Fällen, die mir zu Gesicht kamen, sowohl den durch 
Rekonstruktion und Messung genau analysierten wie den schätzungs- 
weise nach dem makro- und mikroskopischen Aussehen bestimmten, 
kommt bei diesem Objekt der Schultergürtel der Norm am nächsten. 
Die Unterschiede der Breite und die damit zusammenhängende 
Schlankheit, auch der Defekt des Epicoracoides sind so wenig auf- 
fallend, daß jemand, welcher die zahlreichen andern Fälle mit aty- 
pischeren Maß- und Formverhältnissen nicht kennt, kaum auf die 
hier bestehenden kleinen Abweichungen aufmerksam werden würde. 
Im Rahmen aller analysierten Fälle ist der vorliegende dagegen das 
