Gliedmaßenpfropfung und Grundfragen der Skeletbildung. I. 267 
operiert worden wäre, bei welchem die einzelnen Regionen des 
Sehultergürtels mit ihren Knorpelkernen bereits zu sehen sind. Denkt 
man sich beispielsweise bei einem Objekt wie dem in Textfig. 15 
abgebildeten in der Richtung der Linie Opl—Opl einen Schnitt durch 
die Schultergürtelanlage gelegt, so würde sich, falls die dorsal und 
ventral von dem Exeisions- 
schnitt übrig bleibenden 
Teile imstande sind, nach 
Entfernung aller übrigen 
sich ungestört weiterzuent- 
wickeln, leicht unser Re- 
sultat erklären. Es wäre 
die dorsale Partie zu einer 
kompletten Suprascapula 
ausgewachsen und die ven- 
trale zu einem Rudiment 
des. Epicoracoides gewor- 
den, welches der medialen 
Randpartie desselben ent- 
spricht. Je nachdem der 
Exeisionsschnitt sich ein 
bischen näher an die Glied- 
maße hält oder sich ein 
bischen weiter von ihr ent- z 
fernt, müssen die Reste (Siehe Fig. 3 Taf. XVL.) 
des Epieoracoides größer 
oder kleiner ausfallen oder ganz fehlen. Die Suprascapula wird da- 
durch weniger betroffen, da sie viel weiter entfernt von der Be- 
festigung der freien Gliedmaße am Rumpfe gelegen ist. So würden 
sich bei dieser Annahme leicht die Schwankungen bei den einzelnen 
Entnahmetieren, welche ich fand (S. 195), erklären, weil der Exeisions- 
schnitt nach der äußerlich sichtbaren Gliedmaßenknospe orientiert 
wurde. Bleibt der prominenteste Teil des caudalen Randes der 
Gliedmaße an der Entnahmestelle übrig, so restiert das entsprechende 
Stückchen der Scapula, welches in einem Fall gefunden wurde. 
In der Tat ist aber mikroskopisch bei den betreffenden Larven, 
welche zur Operation benutzt wurden, nichts von alledem zu sehen, 
was in Textfig. 15 für ein viel späteres Stadium. abgebildet ist. An 
der Basis der Gliedmaßenknospe liegt nur ein ganz lockeres. Meso- 
dermgewebe, welches ohne scharfe Grenze in das gleichartige, aber 
Morpholog. Jahrbuch. 34. 18 
Fig. 15. 
