Gliedmaßenpfropfung und Grundfragen der Skeletbildung. 1. 289 
scheinbare Stütze an der rein deskriptiven Darstellung des mikro- 
skopischen Geschehens. Dies fehlt für jene allerjüngsten Stadien. 
So besteht auch kein Grund für einen derartigen Einwand. Ich sehe 
deshalb hier davon ab. Spätere Untersuchungen müssen die Lücke 
ausfüllen. 
Für denjenigen, welcher eine Verwandtschaftt der Organismen 
leugnet oder welcher auch nur im speziellen phylogenetische Be- 
ziehungen zwischen den Extremitäten von Fischen und Amphibien 
nicht für erwiesen hält, wären wir hiermit am Ende. Ich gehe hier 
auf die Beweismittel nicht ein, welche uns dagegen nötigen, diese 
Annahme zu bejahen. Dann erhebt sich aber sofort die Frage, 
warum bei der Unke die tatsächliche Anordnung des Anlagematerials 
des Gürtels von den mikroskopisch sichtbaren Vorgängen beim Er- 
scheinen desselben so sehr abzuweichen scheint, während sie mit dem 
bei Spinax mikroskopisch Beobachteten übereinstimmt? 
Wir können die bisher bekannt gewordenen mikroskopischen 
Vorgänge der Schultergürtelentwicklung in eine Reihe einordnen, in 
welcher zunächst der Gürtel von Anfang an deutlich in seiner charak- 
teristischen Bogenform vorhanden ist (Spinaz), dann aber an Größe 
allmählich abnimmt (viele andre Selachier, Lacertilier usw.), bis schließ- 
lich nichts mehr von demselben in den Frühstadien zu sehen ist 
(Teleostier, Anuren). Die Annahme, daß es sich hier um eine all- 
mähliche Umwandlung handelt, welche in Spenax ein Beispiel für 
Anfangsstadien des Prozesses, in Bombinator dagegen ein solches 
für Schlußstadien desselben Prozesses erblickt, ist durch die Unter- 
suchung von Bombinator bewiesen. Man kann dies vergleichsweise 
so ausdrücken, daß man früher annehmen konnte, der Gürtel warte 
wie ein Mensch, der durch eine verschlossene Tür gehindert ist, zur 
gewohnten Zeit ins Zimmer zu treten. Diese Annahme war unkon- 
trollierbar, weil man nicht nachsehen konnte, ob er wirklich warte. 
Jetzt haben wir nachgesehen und wissen, er ist da. 
Die Unke enthält noch in der tatsächlichen Anlage des Schulter- 
gürtels dasselbe, was bei Spinax unmittelbar mikroskopisch zu er- 
kennen ist. Es läßt sich also die Entwieklung des Sehulter- 
gürtels eines Anuren (Dombenator,, wohl von dem eines 
Selachiers (Spinax) ableiten, aber nicht umgekehrt. Die 
palingenetische Form des Selachierschultergürtels ist auch bei der 
Unke potentia vorhanden; es ist dies eine virtuelle Palingenese. 
Im Falle des Operculum (1906B S. 213) habe ich als virtuelle 
Palingenese einen Vorgang bezeichnet, welcher unter Beibehaltung 
