Über die Entwicklung der Wirbelsäule von Echidna hystrix. 2. 361 
welche »völlig unabhängig von andern Teilen verknorpeln«, »Bil- 
dungen für sich«, welche »deshalb weder mit den Rippen noch mit 
den unteren Dornfortsätzen homologisiert werden können«. Nach 
SCHAUINSLAND (1900, S. 753) zeigt Hatteria in der Schwanzgegend 
untere Bogenanlagen und »jenen homologe, hypochordale Spangen 
(FRORIEP) in der Gegend des Rumpfes«. Die ventralen Bogen 
erhalten zwei kleine Knorpelkerne; »an den übrigen Zwischenwirbeln 
dagegen bleibt die Bogenanlage bindegewebig, und in ihr treten 
höchstens nur zwei kleine Knorpel- oder Knochenkerne auf«. Nach 
den hier genannten Angaben von BARDEEN und von SCHAUINSLAND 
finden sich also beim Menschen bis zum 4. oder 3. Sacralwirbel, bei 
Hatteria bei allen Wirbeln Anlagen von unteren Bogen. Bei Echrdna 
kann ich jedoch beim Stadium 42, das’schön konserviert und ge- 
färbt ist, und das mit dem von BARDEEN beschriebenen mensch- 
lichen Falle übereinstimmt, keine Hämapophysenanlagen nachweisen, 
ebensowenig in den Stadien 44—45; sagittale Schnitte, an welchen 
HARRISON seine Beobachtungen gemacht hat, standen mir nicht zur 
Verfügung. Es scheint demnach, daß bei Echrdna die Hämapo- 
physen nicht weiter ceranialwärts angelegt werden, als sie sich bei 
erwachsenen Formen zeigen, und die Hämapophyse, welche bei pro- 
gressiven Formen (1. Teil, S. 629) auftritt, kann somit nicht als aus 
einer embryonal vorübergehend vorhandenen Bildung entstanden 
aufgefaßt werden, sondern es bleibt nur die Deutung übrig, daß 
der angrenzende Caudalwirbel die Potenz hat, um unter dem Ein- 
fluß andrer topographischer Verhältnisse eine Hämapophyse zur 
Ausbildung zu bringen. 
Schließlich ist noch mit einigen Worten auf die allgemeinere 
theoretische Frage einzugehen, zu welcher diese Arbeit veranlaßt. 
Es fragt sich nämlich: Wenn weitere Untersuchungen dartun, daß 
während der embryonalen Entwicklung keine Umbildung der Wir- 
bel, welche sich an der Verbindung mit den Darmbeinen beteiligen, 
stattfindet, ist dann dadurch die Hypothese des proximalwärts schrei- 
tenden Umformungsprozesses widerlegt? Meines Erachtens nicht, es 
ist ihr dann zwar die Festigung durch die embryonale Entwicklung 
entnommen; die Hypothese selbst, welche phylogenetischen und 
ontogenetischen Befunden entliehen ist (RosENBERG 1875, S. 83— 85), 
hat sich dann auf die phylogenetischen zu beschränken. Gestützt 
wird sie dabei, wie es auch von ROSENBERG (1906, V. S. 641) betont 
wird, durch die embryonalen Vorgänge an dem 7. und dem 6. Hals- 
wirbel, an dem späteren 1. Lumbalwirbel und an den letzten Cau- 
